Решение Европейского Суда по правам человека от 6 марта 2012 г. по вопросу приемлемости жалобы N 9278/06 "Цесниекс против Латвии" [Cesnieks v. Latvia] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 6 марта 2012 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 9278/06
"Цесниекс против Латвии"
[Cesnieks v. Latvia]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В своей жалобе в Европейский Суд заявитель, который был задержан в связи с убийством, жаловался на то, что подвергся жестокому обращению в полицейском изоляторе, и эффективное расследование его обвинений против полиции не проводилось. Он ссылался на статьи 3 и 13 Конвенции. Он также жаловался в соответствии со статьей 6 Конвенции на то, что ему было отказано в справедливом судебном разбирательстве в связи с убийством.

Вопросы права

В порядке применения пункта 1 статьи 37 Конвенции. Государство-ответчик уведомило Европейский Суд о том, что оно предполагает сделать одностороннее заявление в отношении жалобы заявителя на нарушение статей 3 и 13 Конвенции. Оно признало нарушение этих положений и предложило выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации. Заявитель уведомил Европейский Суд о своем согласии с условиями заявления государства-ответчика. С учетом его согласия Европейский Суд нашел, что имело место мировое соглашение между сторонами в этой части жалобы.

Рассмотрение жалобы на нарушение статьи 6 Конвенции отложено.

Решение

Производство по делу частично прекращено (принято единогласно).

(См. также Решение Европейского Суда от 6 марта 2012 г. по делу "Мороз против Украины" [Moroz v. Ukraine], жалоба N 42009/07.)