Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N 25-О12-16 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N 25-О12-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дорофеева А.А. на приговор Астраханского областного суда от 3 июля 2012 г., по которому

Дорофеев А.А.,

судимый: 27.02.2001 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, в", 318 ч. 1, 115 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 28.04.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 161 ч. 2 п.п. "а, б, г, д", ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 09.08.2004 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3, 167 ч. 1, ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 13.09.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.08.2004 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.03. 2009 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.2011 г. по отбытию наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии особого режима, а также с ограничением свободы на 2 года (ограничения указаны в приговоре).

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Дорофеева А.А. и в его защиту адвоката Захаровой Ю.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дорофеев А.А. признан виновным в умышленном убийстве Ч. и В. совершенном 4 октября 2011 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дорофеев А.А. виновным себя признал.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Дорофеев А.А., не оспаривая приговор в части доказанности его вины и правильности квалификации его преступных действий, вместе с тем указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие суровости назначенного ему наказания. Признавая вину и раскаиваясь в совершенном преступлении, просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он написал явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевших и смягчить ему наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Ибрагимова У.К. просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Дорофеева в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина осужденного Дорофеева в убийстве Ч. и В. на почве личных неприязненных отношений, полностью установлена протоколом явки с повинной осужденного, его показаниями на предварительном следствии и в суде о том, что он совершил убийство потерпевших, при этом он руками и ногами первоначально избил Ч. в область головы, туловища и конечностей, а затем сбросил его в незаполненный водой колодец, затем избил таким же способом В. и перерезал ему ножом горло, показаниями свидетелей Д., Д., М., Л. о том, что Дорофеев им рассказал об убийстве двух мужчин, протоколом осмотре места происшествия и обнаружений трупов Ч. и В., заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших телесных повреждений и причине их смерти, заключением судебно-биологического эксперта об обнаружении на одежде осужденного крови потерпевших, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Дорофеева в совершенном преступлении и дал их преступным действиям правильную юридическую оценку.

Наказание осужденному Дорофееву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Как следует из приговора, при назначении наказания Дорофееву в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его болезненное состояние психики.

В материалах дела не имеется данных о противоправном поведении потерпевших, явившегося поводом для совершения осужденным преступления, которое могло быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах назначенное Дорофееву наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Астраханского областного суда от 3 июля 2012 г. в отношении Дорофеева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Мещеряков Д.А.