Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N 56-Д12-33 Суд изменил приговор, снизив назначенное осужденному наказание в соответствии с новой редакцией уголовного закона, и освободил осужденного из-под стражи в связи с отбытием им срока наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N 56-Д12-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Минеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2007 года, которым

Минеев А.В., ..., судимый

- 20 июля 2006 г. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 марта 2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в октябре 2003 г.) на 3 года,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в апреле 2004 г.) на 3 года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное весной 2005 г.) на 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в августе 2005 г.) на 1 год.

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в марте 2006 г.) на 3 года,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в конце июля 2006 г.) на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июля 2006 г. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с данным приговором назначено 5 лет лишения свободы,

Кроме того он осуждён к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в августе 2006 г.) на 3 года,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в октябре 2006 г.) на 3 года,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 2 января 2007 г.) на 3 года,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 6 января 2007 г.) на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2007 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Чегодайкина А.Н., полагавшего изменить судебные решения по основаниям, изложенным в надзорной жалобе, прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить приговор и последующие судебные решения в отношении Минеева А.В., судебная коллегия установила:

Минеев А.В. осуждён за несколько краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены в период с октября 2003 года по 7 января 2007 года в г. ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2009 года приговор изменён, осуждённый освобождён от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершённое весной 2005 г., в связи с истечением сроков давности.

Постановлено считать Минеева осуждённым к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в октябре 2003 г.) на 3 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в апреле 2004 г.) на 3 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в августе 2005 г.) на 1 год, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в марте 2006 г.) на 3 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в конце июля 2006 г.) на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по приговору от 20 июля 2006 года) назначено 4 года 10 месяцев.

Кроме того постановлено считать его осуждённым к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в августе 2006 г.) на 3 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в октябре 2006 г.) на 3 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 2 января 2007 г.) на 3 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 6 января 2007 г.) на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10 февраля 2012 года ему отказано в удовлетворении надзорной жалобы о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство 7 марта 2011 года.

В надзорной жалобе Минеев А.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения в отношении его и снизить наказание. Он указывает, что суд первой и надзорной инстанций неправильно определили размер назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того считает, что с нарушением закона отменено условное осуждение и неправильно применен закон при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наряду с этим высказывает мнение, что Артёмовский городской суд, отказав в удовлетворении ходатайства о применении ст. 10 УК РФ, нарушил требования закона об обратной силе, улучшающей положения осуждённых.

В дополнениях к надзорной жалобе он просит учесть изменения, внесённые в ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Ленинского районного суда г. Владивостока и последующие судебные решения в отношении Минеева А.В. подлежат изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Минеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора и назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной по всем эпизодам преступлений и активное способствование раскрытию преступлений, при этом отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу положений действующего законодательства при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Данное требование закона судом не выполнено.

Действующее уголовное законодательство максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Минееву А.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, а с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы, тогда как ему назначено 3 года лишения свободы за каждое преступление. Превышен был размер наказания, назначенного и по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данная ошибка не была замечена и не исправлена надзорной инстанцией при рассмотрении уголовного дела президиумом Приморского краевого суда.

Кроме того, судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования закона при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, в связи с чем приговор в этой части тоже подлежит изменению.

В соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в уголовное законодательство изменениями, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Минеев А.В. осуждён, в том числе, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории небольшой тяжести.

За данное преступление он впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, в связи с чем наказание в виде лишения свободы по данной статье ему не может быть назначено.

Вместе с тем, доводы надзорной жалобы в той части, что Артемовским городским судом ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, судебная коллегия находит несостоятельными по основаниям, изложенным в судебном решении.

Судебная коллегия не располагает данными об освобождении Минеева А.В. от наказания по данному приговору, вместе с тем, учитывая, что в связи с внесением в приговор изменений срок наказания им отбыт, он подлежит освобождению из-под стражи немедленно.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2007 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 18 декабря 2009 года в отношении Минеева А.В. изменить:

- снизить ему наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные до вынесения первого приговора), ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное до вынесения первого приговора) путём частичного сложения назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

Данное наказание и наказание, назначенное по приговору от 20 июля 2006 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

- снизить ему наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные после постановления первого приговора) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путём частичного сложения назначить ему 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июля 2006 года Минееву А.В. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, и наказания назначенного за преступления, совершённые после постановления первого приговора в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, по совокупности с приговором от 20 июля 2006 года окончательно ему назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Минеева А.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

В связи с отбытием наказания из-под стражи Минеева А.В. по данному приговору освободить.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Ермолаева Т.А.