Постановление Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 69-АД12-3 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку лицо было дважды привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий

Постановление Верховного Суда РФ от  9 октября 2012 г. N 69-АД12-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Халибулиной О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 г. и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2011 г., вынесенные в отношении Халибулиной О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 г., Халибулина О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2011 г. жалоба Халибулиной О.Г. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Халибулина О.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 г. и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2011 г., вынесенные в отношении её по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Халибулиной О.Г. позволяет прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 сентября 2010 г. в 22 часа 40 минут на ул. Нефтяников (напротив ТЦ "Ксюша") в г. Нефтеюганске водитель Халибулина О.Г., управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не предоставила преимущество в движении пешеходам Г. и Г. переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. получила телесные повреждения, повлёкшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 1).

25 января 2011 г., рассмотрев данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры привлёк Халибулину О.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 60).

Состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй в нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было принято во внимание постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску от 11 января 2011 г., которым Халибулина О.Г. признана виновной в том, что 5 сентября 2010 г. в 22 часа 40 минут на ул. Нефтяников (напротив ТЦ "Ксюша") в г. Нефтеюганске, управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставила преимущество в движении пешеходам Г. и Г., переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на них наезд, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, Халибулина О.Г. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 г. и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2011 г., вынесенные в отношении Халибулиной О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Халибулиной О.Г. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Халибулиной О.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2011 г., решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 г. и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2011 г., вынесенные в отношении Халибулиной О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов