Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N 32-АПГ12-35 Производство по делу подлежит прекращению в связи с письменным отказом от апелляционной жалобы

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2012 г. N 32-АПГ12-35

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А.,

при секретаре Аверине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пилягина Е.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Саратовской областной Думы пятого созыва по Волжскому одномандатному избирательному округу N 1 Мальцева В.В. по апелляционной жалобе представителя окружной избирательной комиссии по Волжскому одномандатному избирательному округу N 1 Малкова Р.В. на решение Саратовского областного суда от 3 октября 2012 г., которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю. о прекращении кассационного производства, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Саратовского областного суда от 3 октября 2012 г. в удовлетворении заявления Пилягину Е.В. отказано.

На данное решение представителем окружной избирательной комиссии по Волжскому одномандатному избирательному округу N 1 Майковым Р.В. подана апелляционная жалоба.

В Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ председателя окружной избирательной комиссии Волжского одномандатного избирательного округа N 1 от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым принять отзыв апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

принять отказ председателя окружной избирательной комиссии Волжского одномандатного избирательного округа N 1 от апелляционной жалобы на решение Саратовского областного суда от 3 октября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Пилягина Е.В.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе окружной избирательной комиссии Волжского одномандатного избирательного округа N 1 прекратить.

Председательствующий

Пирожков В.Н.

Судьи

Горчакова Е.В.

Калинина Л.А.