Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2037-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Рыжова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда гражданин В.В. Рыжов был признан виновным в совершении ряда преступлений. При этом в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. Считая, что на момент постановления нового приговора наказание по предыдущему приговору он полностью отбыл, В.В. Рыжов указал в кассационной жалобе, что суд, по его мнению, незаконно применил положения данной статьи в его деле. Однако суд кассационной инстанции не согласился с этим доводом осужденного, указав, что установленные приговором преступления были совершены им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору. С таким решением согласился суд надзорной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Рыжов просит признать не соответствующей статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 70 УК Российской Федерации, которая, как он считает, допускает повторное наказание за совершение одного и того же преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 70 УК Российской Федерации, регулирующая назначение наказания по совокупности приговоров, устанавливает, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая), а также определяет максимальный и минимальный пределы окончательного наказания по совокупности приговоров. Указанная норма уголовного закона основывается на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и предполагает дифференциацию публично-правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено, что не является повторным осуждением за одно и то же преступление (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 298-О-О).

Таким образом, статьей 70 УК Российской Федерации конституционные права заявителя не нарушаются, в связи с чем его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин