Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондарь Лидии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.С. Бондарь к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.С. Бондарь, отбывающая за совершение преступления, предусмотренного частями четвертой и пятой статьи 33, частью первой статьи 30 и частью первой статьи 105 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ей с применением статьи 64 данного Кодекса, просит признать не соответствующей статьям 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 45 и 55 Конституции Российской Федерации часть шестую статьи 15 УК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не содержит точных и объективных критериев для реализации судом права изменить категорию преступления и ввиду такой ее неопределенности позволяет суду при ее применении действовать субъективно, исключительно по своему усмотрению, не мотивировать должным образом принимаемое решение, а потому наделяет судебные органы широкими возможностями для злоупотреблений и коррупции, позволяя лишь имитировать законность, нарушать конституционные требования справедливости и соразмерности, ограничивая тем самым права осужденных.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.С. Бондарь материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Часть шестая статьи 15 УК Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Данная новелла уголовного закона улучшает положение осужденных (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 1110-О и от 24 сентября 2012 года N 1662-О), а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондарь Лидии Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин