Приложение N 2. Примеры расчета интегрального показателя деятельности подразделения Ростехнадзора в области учета и контроля ядерных материалов

Приложение N 2

к Методическим рекомендациям

по оценке деятельности подразделений

Ростехнадзора в области учета

и контроля и физической защиты

ядерных материалов, утв. приказом

Федеральной службы по экологическому,

технологическому и атомному надзору

от 18 февраля 2013 г. N 73

Примеры расчета интегрального показателя деятельности подразделения Ростехнадзора в области учета и контроля ядерных материалов

Пример N 1

Пусть руководство Ростехнадзора приняло решение о проведении оценки надзорной деятельности за УК ЯМ шести межрегиональных территориальных управлений по надзору за ядерной и радиационной безопасностью (далее - МТУ) в истекшем году. При оценке деятельности МТУ - использовать положения настоящих Методических рекомендаций. Для этого была назначена специальная группа из числа работников центрального аппарата Ростехнадзора. Необходимыми действиями для решения поставленной перед данной группой задачи в первую очередь является формирование по каждому МТУ банка исходных данных в соответствии с таблицей N 3 настоящих Методических рекомендаций.

При работе назначенной группы над формированием банка данных по МТУ N 1 в части информационной деятельности ею было установлено, что за прошедший год данное МТУ ежеквартально представляло в другие подразделения Ростехнадзора установленное количество отчетных документов по результатам надзора за УК ЯМ по трем установленным формам. В течение года общее количество представленных отчетных документов (L) составило 8 ед., и все они (l) были исполнены полностью и правильно. 

Было также установлено, что при вводе 8 отчетных документов по трем установленным формам в АИС ЯРБ в электронном виде (D) были допущены ошибки в 2-х из них и, таким образом, количество корректно введенных в АИС ЯРБ электронных отчетных документов (d) составило 6 ед.

Исходя из полученных данных, были определены коэффициент корректности исполнения, полноты и своевременности представления установленных отчетных документов , а также коэффициент корректности заполнения, полноты и своевременности введения в АИС ЯРБ документов установленных форм .

Проведенный группой анализ отчетов, актов, предписаний по результатам осуществленных за истекший год инспекций, а также полученных экспертных заключений с оценками состояния УК ЯМ в поднадзорных МТУ организациях показал, что специалистами МТУ было выявлено 6 нарушений (v), общее число нарушений (V), отмеченных в имеющихся документах по результатам надзорной деятельности, равно 9. Исходя из этого, значение коэффициента выявления нарушений в УК ЯМ данным МТУ будет составлять

Группой также установлено, что в истекшем году было запланировано проведение 10 инспекций (S), а проведено 23 (s). При этом инспектированию было подвергнуто 4 (p) из 6 (Р) организаций, находящихся под надзором. Инспекции проводились по 23 (z) из 33 (Z) ЗБМ. В соответствии с полученными данными и пунктом 11 настоящих Методических рекомендаций коэффициент выполнения планов надзорных мероприятий по вопросам УК ЯМ, оцениваемым МТУ, будет равен

.

Коэффициент охвата поднадзорных организаций инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определится как

.

Коэффициент охвата ЗБМ в поднадзорных организациях инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определится как

.

Установлено, что в оцениваемый период было запланировано и проведено обучение 4 специалистов МТУ. Таким образом, планы подготовки специалистов за истекший год выполнены в полном объеме, а коэффициент своевременности обучения специалистов МТУ равен

.

Данные, необходимые для расчета интегрального показателя состояния надзорной деятельности оцениваемого подразделения для удобства дальнейшего использования целесообразно разместить в таблице, имеющей следующий вид.

Расчетная формула
Обозначение составляющих	l	L	d	D	v	V	s	S	p	P	z	Z	u	U
Значения составляющих	8	8	6	8	6	9	23	10	4	6	23	33	4	4
Значение показателя	1		0,75		0,67		1		0,7		0,7		1

Полученные значения показателей состояния отдельных направлений надзорной деятельности МТУ по УК ЯМ позволяют получить интегральную оценку в соответствии с выражением (1). 

При расчете интегрального показателя деятельности МТУ вначале вычисляются обобщенные показатели по направлениям надзорной деятельности в области УК ЯМ. При этом для получения значения обобщенного коэффициента качества информационной работы в области УК ЯМ используются найденные значения показателей и , а также значения коэффициентов весомости и соответствующих характеристик, взятые из приложения N 1. В соответствии с имеющими место исходными данными обобщенный коэффициент качества информационной работы в области УК ЯМ определяется следующим образом

.

Для получения значения обобщенного коэффициента качества инспекционной деятельности при надзоре за УК ЯМ используются найденные значения показателей , , , , а также значения коэффициентов весомости , , , соответствующих характеристик, взятые из приложения N 1. При этом определится следующим образом

.

Значение интегрального показателя Q в соответствии с выражением (1) исходя из полученных значений , , и значений коэффициентов весомости , , , взятых из приложения N 1, определяется следующим образом

.

Таким образом, при принятых исходных данных состояние деятельности в области надзора за УК ЯМ МТУ N 1 будет характеризоваться значением интегрального показателя равным 0, 836 единичной оценочной шкалы.

По МТУ N 2 установлено, что в прошедшем году МТУ ежеквартально представляло в другие подразделения Ростехнадзора установленное количество отчетных документов по результатам надзора за УК ЯМ по трем установленным формам. В течение года общее количество представленных отчетных документов (L) составило 8 ед., и все они (l) были исполнены полностью и правильно. 

Было также установлено, что при вводе 8 отчетных документов по трем установленным формам в АИС ЯРБ в электронном виде (D) ошибок допущено не было и, таким образом, количество корректно введенных в АИС ЯРБ электронных отчетных документов (d) составило 8 ед.

Исходя из полученных данных, были определены коэффициент корректности исполнения, полноты и своевременности представления установленных отчетных документов , а также коэффициент корректности заполнения, полноты и своевременности введения в АИС ЯРБ документов установленных форм .

Проведенный группой анализ отчетов, актов, предписаний по результатам осуществленных за истекший год инспекций, а также полученных экспертных заключений с оценками состояния УК ЯМ в поднадзорных организациях показал, что специалистами МТУ было выявлено 1 нарушение (v), в то время как общее число нарушений (V), отмеченных в имеющихся документах по результатам надзорной деятельности, равно 4. Дополнительные 3 нарушения были выявлены в ходе проверки специалистами центрального аппарата Ростехнадзора. Исходя из этого, значение коэффициента выявления нарушений в УК ЯМ, оцениваемым МТУ определится следующим образом

Группой также установлено, что в истекшем году с участием специалистов МТУ было запланировано 15 инспекций (S), а проведено 40 (s). При этом инспектированию было подвергнуто 3 (p) из 7 (Р) организаций, находящихся под надзором. Инспекции проводились по 6 (z) из 14 (Z) ЗБМ. В соответствии с полученными данными и пунктом 11 настоящих Методических рекомендаций, коэффициент выполнения планов надзорных мероприятий по вопросам УК ЯМ, оцениваемым МТУ, будет равен

.

Коэффициент охвата поднадзорных организаций инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определяется как

.

Коэффициент охвата ЗБМ в поднадзорных организациях инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определяется как

.

Установлено, что в оцениваемый период было запланировано и проведено обучение 2 специалистов МТУ. Таким образом, планы подготовки специалистов за истекший год выполнены в полном объеме. Коэффициент своевременности обучения специалистов МТУ равен

.

Таблица с полученными данными будет иметь следующий вид.

Расчетная формула
Обозначение составляющих	l	L	d	D	v	V	s	S	p	P	z	Z	u	U
Значения составляющих	8	8	8	8	1	4	40	15	3	7	6	14	2	2
Значение показателя	1		1		0,25		1		0,43		0,43		1

Полученные значения показателей состояния отдельных направлений надзорной деятельности МТУ по УК ЯМ позволяют получить интегральную оценку в соответствии с выражением (1). 

Порядок расчета интегрального показателя деятельности МТУ N 2 аналогичен порядку расчета этого показателя для МТУ N 1, который приведен выше.

В соответствии с имеющими место исходными данными обобщенный коэффициент качества информационной работы в области УК ЯМ определится следующим образом

.

Обобщенный коэффициент качества инспекционной деятельности при надзоре за УК ЯМ определяется как

.

Значение интегрального показателя Q в соответствии с выражением (1) исходя из полученных значений , , и значений коэффициентов весомости , , , взятых из приложения N 1, определится следующим образом

.

Таким образом, при принятых исходных данных состояние деятельности в области надзора за УК ЯМ МТУ N 2 будет характеризоваться значением интегрального показателя равным 0,733 единичной оценочной шкалы.

По МТУ N 3 определено, что за прошедший год МТУ ежеквартально представляло в другие подразделения Ростехнадзора установленное количество отчетных документов по результатам надзора за УК ЯМ по трем установленным формам. В течение года общее количество представленных отчетных документов (L) составило 8 ед., и все они (l) были исполнены полностью и правильно. 

Было также установлено, что при вводе 8 отчетных документов по трем установленным формам в АИС ЯРБ в электронном виде (D) была допущена 1 ошибка и, таким образом, количество корректно введенных в АИС ЯРБ электронных отчетных документов (d) составило 7 ед.

Исходя из полученных данных, были определены коэффициент корректности исполнения, полноты и своевременности представления установленных отчетных документов , а также коэффициент корректности заполнения, полноты и своевременности введения в АИС ЯРБ документов установленных форм .

Проведенный группой анализ отчетов, актов, предписаний по результатам осуществленных за истекший год инспекций, а также полученных экспертных заключений с оценками состояния УК ЯМ в поднадзорных организациях показал, что специалистами МТУ было выявлено 1 нарушение (v), общее число нарушений (V), отмеченных в имеющихся документах по результатам надзорной деятельности, равно 3. Исходя из этого, коэффициент выявления нарушений в УК ЯМ, оцениваемым МТУ, будет определяться следующим образом

Группой также установлено, что в истекшем году было запланировано проведение 3 инспекций (S) и проведено 3 (s). При этом инспектированию было подвергнуто 5 (p) из 8 (Р) организаций, находящихся под надзором. Инспекции проводились по 26 (z) из 38 (Z) ЗБМ. Исходя из полученных данных, коэффициент выполнения планов надзорных мероприятий по вопросам УК ЯМ, оцениваемым МТУ, будет равен

.

Коэффициент охвата поднадзорных организаций инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определяется как

.

Коэффициент охвата ЗБМ в поднадзорных организациях инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определяется как

.

Было установлено, что в оцениваемый период было запланировано обучение 3 специалистов, а проведено обучение 2. Таким образом, планы подготовки специалистов за истекший год выполнены не в полном объеме. Коэффициент своевременности обучения специалистов равен

.

Таблица с полученными данными будет иметь следующий вид.

Расчетная формула
Обозначение составляющих	l	L	d	D	v	V	s	S	p	P	z	Z	u	U
Значения составляющих	8	8	7	8	1	3	3	3	5	8	26	38	2	3
Значение показателя	1		0,875		0,33		1		0,625		0,625		0,67

Полученные значения показателей состояния отдельных направлений надзорной деятельности МТУ по УК ЯМ позволяют получить интегральную оценку в соответствии с выражением (1). 

Порядок расчета интегрального показателя деятельности МТУ N 3 аналогичен порядку расчета этого показателя для МТУ N 1, который приведен выше.

В соответствии с имеющими место исходными данными обобщенный коэффициент качества информационной работы в области УК ЯМ определится следующим образом

.

Обобщенный коэффициент качества инспекционной деятельности при надзоре за УК ЯМ определится как

.

Значение интегрального показателя Q в соответствии с выражением (1) исходя из полученных значений , , и значений коэффициентов весомости, взятых из приложения 1, определится следующим образом

.

Таким образом, при принятых исходных данных состояние деятельности в области надзора за УК ЯМ МТУ N 3 будет характеризоваться значением интегрального показателя равным 0,7 единичной оценочной шкалы.

По МТУ N 4 определено, что за прошедший год оно ежеквартально представляло в другие подразделения Ростехнадзора установленное количество отчетных документов по результатам надзора за УК ЯМ по трем установленным формам. В течение года общее количество представленных отчетных документов (L) составило 8 ед., и все они (l) были исполнены полностью и правильно. 

Было также установлено, что при вводе 8 отчетных документов по трем установленным формам в АИС ЯРБ в электронном виде (D) ошибок допущено не было и, таким образом, количество корректно введенных в АИС ЯРБ электронных отчетных документов (d) составило 8 ед.

Исходя из полученных данных, были определены коэффициент корректности исполнения, полноты и своевременности представления установленных отчетных документов , а также коэффициент корректности заполнения, полноты и своевременности введения в АИС ЯРБ документов установленных форм .

Проведенный группой анализ отчетов, актов, предписаний по результатам осуществленных за истекший год инспекций, а также полученных экспертных заключений с оценками состояния УК ЯМ в поднадзорных МТУ организациях показал, что специалистами МТУ было выявлено 55 нарушений (v), общее число нарушений (V), отмеченных в имеющихся документах по результатам надзорной деятельности, равно 60. Исходя из этого коэффициент выявления нарушений в УК ЯМ, оцениваемым МТУ будет определяться следующим образом

.

Группой также установлено, что в истекшем году было запланировано проведение 12 инспекций (S), а проведено 32 (s). При этом инспектированию было подвергнуто 8 (p) из 11 (Р) организаций, находящихся под надзором. Инспекции проводились по 35 (z) из 48 (Z) ЗБМ. В соответствии с полученными данными и пунктом 11 настоящих Методических рекомендаций, коэффициент выполнения планов надзорных мероприятий по вопросам УК ЯМ, оцениваемым МТУ, будет равен

.

Коэффициент охвата поднадзорных организаций инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определяется как

.

Коэффициент охвата ЗБМ в поднадзорных организациях инспекционными мероприятиями по вопросам УК ЯМ определяется как

.

Было установлено, что в оцениваемый период было запланировано и проведено обучение 3 специалистов МТУ. Таким образом, планы подготовки специалистов за истекший год выполнены в полном объёме. Коэффициент своевременности обучения специалистов МТУ равен

.

Таблица с полученными данными будет иметь следующий вид.

Расчетная формула
Обозначение составляющих	l	L	d	D	v	V	s	S	p	P	z	Z	u	U
Значения составляющих	8	8	8	8	55	60	32	12	8	11	35	48	3	3
Значение показателя	1		1		0,92		1		0,73		0,73		1

Полученные значения показателей состояния отдельных направлений надзорной деятельности МТУ по УК ЯМ позволяют получить интегральную оценку в соответствии с выражением (1). 

Порядок расчета интегрального показателя деятельности МТУ N 4 аналогичен порядку расчета этого показателя для МТУ N 1, который приведен выше.

В соответствии с имеющими место исходными данными обобщенный коэффициент качества информационной работы в области УК ЯМ определяется следующим образом:

.

Обобщенный коэффициент качества инспекционной деятельности при надзоре за УК ЯМ определяется как

.

Значение интегрального показателя Q в соответствии с выражением (1), исходя из полученных значений , , и значений коэффициентов весомости, взятых из приложения N 1, определяется следующим образом:

.

Таким образом, при принятых исходных данных состояние деятельности в области надзора за УК ЯМ МТУ N4 будет характеризоваться значением интегрального показателя равным 0,93 единичной оценочной шкалы.

По МТУ N 5 определено, что за прошедший год оно ежеквартально представляло в другие подразделения Ростехнадзора установленное количество отчетных документов по результатам надзора за УК ЯМ по трем установленным формам. В течение года общее количество представленных отчетных документов (L) составило 8 ед., и все они (l) были исполнены полностью и правильно. 

Было также установлено, что при вводе 8 отчетных документов по трем установленным формам в АИС ЯРБ в электронном виде (D) ошибок допущено не было и, таким образом, количество корректно введенных в АИС ЯРБ электронных отчетных документов (d) составило 8 ед.

Исходя из полученных данных, были определены коэффициент корректности исполнения, полноты и своевременности представления установленных отчетных документов , а также коэффициент корректности заполнения, полноты и своевременности в