Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 11277/12 Лицензионный договор, заключенный аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами с пользователем, не было оснований признавать незаключенным. Вопрос о ничтожности оспариваемого договора зависит от проверки, был ли ранее заключен лицензионный договор правообладателя непосредственно с пользователем, минуя аккредитованную организацию, и от содержащихся в нем условий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

По лицензионному договору пользователь на условиях простой (неисключительной) лицензии получил право использовать обнародованные произведения, входящие в репертуар Российского Авторского Общества (РАО). Суды признали договор незаключенным на том основании, что стороны не согласовали его предмет.

Президиум ВАС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и передал дело на новое рассмотрение.

РАО - это аккредитованная организация в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без него) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю.

Данное общество осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей указанной сферы. В репертуар РАО вошли все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без него) и отрывки музыкально-драматических произведений. Для их правомерного публичного исполнения в России нужно заключить с РАО лицензионный договор.

В этом случае пользователи могут использовать любые произведения соответствующей категории, количество которых постоянно увеличивается за счет новых произведений, пополняющих репертуар РАО, кроме тех, которые специально исключены из него. Нет необходимости вносить изменения в лицензионный договор в зависимости от фактического использования произведений. Однако использование допускается только способами, установленными соглашением между пользователем и РАО.

Следовательно, предмет лицензионного договора, заключаемого аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами, может определяться как использование обнародованных произведений, входящих в ее репертуар, способом публичного исполнения как вживую, так и с использованием технических средств.

Если пользователь заключает лицензионный договор с непосредственным правообладателем, то у организации по управлению правами на коллективной основе прекращается право собирать вознаграждения в отношении соответствующих объектов авторских и смежных прав.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 11277/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.02.2013



Номер дела в первой инстанции: А40-74258/11-51-639


Истец: ООО "Мельница XXI век"

Ответчик: ООО "Российское Авторское Общество"


Хронология рассмотрения дела:


14.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37068/11