Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2012 г. Дело "B.S. против Испании" [B.S. v. Spain] (Жалоба N 47159/08) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "B.S. против Испании"
[B.S. v. Spain]
(Жалоба N 47159/08)

Постановление Суда от 24 июля 2012 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительница является женщиной нигерийского происхождения, которая в период, относящийся к обстоятельствам дела, работала проституткой. В июле 2005 года ее задерживали для допроса трижды, и она утверждала, что всякий раз подвергалась побоям и расовым надругательствам. После третьего происшествия заявительница подала заявление о возбуждении уголовного дела и обратилась в больницу. После того, как ее задержали для допроса в четвертый раз, она подала еще одну жалобу, в которой, в частности, утверждала, что женщин "европейского фенотипа" полиция не останавливает. Заявительница вновь обратилась в больницу для обследования.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции (a) Процессуальный аспект. Расследование являлось неадекватным во многих отношениях: в частности, единственный рассмотренный документ был предоставлен начальником полицейских, обвинявшихся по делу, власти отказались организовать опознание с помощью зеркала Гизелла* (* Особый вид стекла, который пропускает свет лишь в одну сторону, становясь прозрачным, и не пропускает в обратную (прим. переводчика).), и медицинские документы не были приняты во внимание. Соответственно, расследование не было достаточно тщательным и эффективным, чтобы удовлетворять требованиям статьи 3 Конвенции.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (принято единогласно).

(b) Материально-правовой аспект. Медицинские заключения являлись неопределенными в вопросе о том, каким образом могли быть причинены травмы, выявленные у заявительницы, и по имеющимся данным их происхождение не могло быть установлено вне всяких разумных сомнений.

Постановление

По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были (принято единогласно).

По поводу соблюдения статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции (процессуальный аспект). Европейский Суд напомнил, что обязанность властей расследовать наличие связи между расистскими мотивами и актами насилия представляет собой аспект их процессуального обязательства в соответствии со статьей 3 Конвенции, но может также подразумевать их ответственность с точки зрения статьи 14 Конвенции по обеспечению недискриминационного соблюдения фундаментальных ценностей, воплощенных в статье 3 Конвенции. С учетом взаимосвязи этих двух статей такие вопросы, как в настоящем деле, могут рассматриваться с точки зрения только одной из двух статей, в отсутствие обособленного вопроса, возникающего с точки зрения другой, или могут требовать рассмотрения с точки зрения обеих статей. В своих жалобах заявительница упоминала возможные расистские мотивы. Ее доводы не были рассмотрены национальными судами, которые также не приняли во внимание ее особую уязвимость, связанную с тем, что она имеет африканское происхождение и работает проституткой. Таким образом, власти не исполнили свою обязанность принять все возможные меры для установления того, сыграло ли дискриминационное отношение какую-либо роль в рассматриваемых событиях.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 30 000 евро в качестве компенсации морального вреда.