Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 413-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Оспаривались нормы, касающиеся срока возврата авансовых платежей (3 года).

По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку позволяют лишать собственника принадлежащего ему имущества (в виде авансового платежа) во внесудебном порядке и без какой-либо компенсации.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Конституционные гарантии охраны частной собственности носят универсальный характер.

Однако это не означает, что законы, направленные на реализацию подобного права, во всех сферах общественных отношений проявляют свое регулятивно-обеспечительное воздействие одинаково.

Федеральный законодатель может учитывать специфику отношений между частными субъектами, а также особенности соотношения в них частноправовых и публично-правовых, императивных и диспозитивных начал.

Правило о лимите времени для использования или возврата авансовых платежей - одно из необходимых условий, характеризующих правовой режим таких сумм в отношениях, связанных с таможенным регулированием.

Подобное условие заранее известно участникам отношений, которые при самостоятельном решении вопроса о внесении авансовых платежей добровольно соглашаются следовать всем правилам, установленным законом.

Законодатель, вводя подобное условие, исходил из необходимости обеспечить баланс между частными интересами лиц, внесших авансовые платежи, и публичными интересами, связанными с рационализацией функционирования финансово-бюджетной системы.

Плательщики подобных сумм, будучи их собственниками, призваны проявлять должную заботливость в отношении их использования на цели, для которых они предназначены.

Соответственно, такие лица могут нести неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием с их стороны надлежащей осмотрительности.

С учетом этого законодатель был вправе предусмотреть определенный срок для использования и возврата денег, внесенных в качестве авансовых платежей.


Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 413-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 122 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации"



Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)


Текст Определения опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 10 апреля 2013 г., в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 6