Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N 75-КГ13-9 Суд, отменяя судебные постановления, находит возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не включены моря и океаны, а время нахождения судна в плавании и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не может быть засчитано в специальный стаж без учёта территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2013 г. N 75-КГ13-9

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А.,

судей Задворнова М.В., Назаровой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2013 г. по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2012 г. дело по иску Ярвенпяя Ю.О. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ярвенпяя Ю.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В обоснование своих требований истец указал на то, что является получателем трудовой пенсии по старости, в период работы в плавсоставе Медвежьегорского судоремонтно-судостроительного завода он, выполняя трудовую функцию в составе экипажа судна "...", направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера. В связи с этим Ярвенпяя Ю.О. полагал, что имеет право на перерасчёт базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако ответчиком в таком перерасчёте ему было отказано.

Отказ пенсионного органа считал незаконным.

Ответчик иск не признал.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 г. иск Ярвенпяя Ю.О. удовлетворён. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия возложена обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, период работы Ярвенпяя Ю.О. с 10 по 11 октября 1977 г. в г. Беломорске КАССР, а также произвести Ярвенпяя Ю.О. с 1 апреля 2012 г. перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 22 июня 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что Ярвенпяя Ю.О. являлся работником Медвежьегорского судоремонтно-судостроительного завода, который находился в г. Медвежьегорске Республики Карелия (местности, приравненной к районам Крайнего Севера). В составе экипажа судна "..." Ярвенпяя Ю.О. в период с 10 по 11 октября 1977 г. осуществлял трудовую деятельность в порту г. Беломорска, который отнесён к районам Крайнего Севера.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришёл к выводу о том, что факт непосредственной работы истца в районах Крайнего Севера нашёл своё подтверждение при рассмотрении настоящего дела, что является основанием для перерасчёта ему фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведённые выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчёте достаточного стажа может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна. Под портом приписки судна понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна (ч. 1 ст. 130 ГК РФ, ст. 33 КТМ РФ, Правила регистрации судов прав на них в морских торговых портах, утверждённые Приказом Минтранса России от 21 июля 2006 г. N 87). На основании этого же Правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна.

Из материалов дела видно, что Ярвенпяя Ю.О. являлся работником Медвежьегорского судоремонтно-судостроительного завода, который находился в г. Медвежьегорске Республики Карелия, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где, в том числе, производился учёт стажа его работы для последующего назначения пенсии. Кроме того, истец выполнял работы на теплоходе "...", зарегистрированном в судовом реестре ГРСИ по Беломорско-Онежскому бассейну, владельцем судна являлось Беломорско-Онежское пароходство, находящееся также в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. О местах приписки в районах Крайнего Севера теплохода "..." в деле сведений не имеется.

Действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем как время нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не могут быть засчитаны в специальный стаж без учёта территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки.

То обстоятельство, что судно, на котором работал истец, во время совершаемых рейсов заходило в порты, расположенные в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку данная работа должна носить стабильный характер и производиться в организациях, расположенных в этих районах. Для расчёта пенсионного стажа моряков, находящихся в плавании, такой порядок неприменим, потому что в этом случае пришлось бы исключать из этого стажа все периоды нахождения судна в местах, не отнесённых к районам Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, включая время нахождения судна в открытом море или время стоянки его в несеверных портах. Такой расчёт пенсионного стажа привёл бы к его неизбежному уменьшению и ухудшению правового положения работников.

При указанных обстоятельствах решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2012 г. законными быть признаны не могут и подлежат отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Ярвенпяя Ю.О. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера отказать.

Председательствующий

Горохов Б.А.

Судьи

Задворнов М.В.

Назарова А.М.