Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 484-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Алексея Александровича на нарушение конституционных прав гражданина Мельникова Александра Львовича пунктом 2 части первой статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М. Мельникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Мельников оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 153 УПК Российской Федерации, которым, как он полагает, были нарушены конституционные права его умершего отца А.Л. Мельникова и согласно которому в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 "Мошенничество" УК Российской Федерации, в отношении генерального директора акционерного общества А.Л. Мельникова, и уголовное дело, в котором он не имел процессуального статуса и которое было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 199 "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации" УК Российской Федерации, по факту уклонения этого акционерного общества от уплаты налогов, постановлением прокурора соединены в одном производстве с указанием на то, что данные преступления совершило одно и то же лицо - А.Л. Мельников.

По мнению заявителя, оспариваемая норма, позволяя прокурору объявлять совершившим несколько преступлений конкретное лицо до того, как это будет установлено в надлежащей процедуре вступившим в законную силу приговором суда, нарушает принцип презумпции невиновности, умаляет честь и достоинство такого лица, а также его право на справедливое судебное разбирательство, а потому противоречит статьям 15 (часть 4), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 49 (часть 1), 55 (часть 2) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Мельниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Из статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, конкретизирующей общепризнанный правовой принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), во взаимосвязи с ее статьей 49, закрепляющей принцип презумпции невиновности, следует, что подозрение или обвинение в совершении преступления могут основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, должно устанавливаться только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства процессуальном порядке. Если же противоправность того или иного деяния или его совершение конкретным лицом не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое - применительно к вопросу об уголовной ответственности - считается невиновным.

В силу названных принципов такое деяние не может не только влечь за собой уголовную ответственность и применение иных мер уголовно-правового характера, но и квалифицироваться в процессуальном решении как деяние, содержащее все признаки состава преступления, факт совершения которого конкретным лицом установлен (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П).

Применение положения пункта 2 части первой статьи 153 УПК Российской Федерации, закрепляющего основание соединения в одном производстве нескольких уголовных дел в отношении одного подозреваемого или обвиняемого, не влечет изменений в его процессуальном либо ином статусе, не связано с признанием такого лица виновным в совершении преступлений и не предрешает вопрос о его виновности, а потому данное положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права, принадлежащие лицу, по подозрению или обвинению которого в совершении нескольких преступлений объединяются в одном производстве несколько уголовных дел, а тем более - его родственникам. Следовательно, жалоба А.А. Мельникова, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин