Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N 31-АПУ13-7 Решение суда подлежит изменению, поскольку уголовное дело в отношении осужденных прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N 31-АПУ13-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Шамова А.В. и Яковлева В.К.

при секретаре Кочкине Я.В.

с участием:

прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С.

осужденных: Сергеева С.В. и Доброхотова А.А. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвокатов: Тимофеева А.А. (в защиту интересов Сергеева С.В.), Козяйкина Н.Я. (в защиту интересов Доброхотова А.А.)

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Сергеева С.В., ..., не судимого и

Доброхотова А.А., ..., не судимого,

прекращено по ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления судьи и доводы апелляционного представления, выступление осужденных Сергеева С.В. и Доброхотова А.А., адвокатов Тимофеева А.А. и Козяйкина Н.Я., согласившихся с представлением, мнение прокурора Филипповой Е.С., поддержавшей представление государственного обвинителя установила:

указанным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2013 года уголовное дело в отношении Сергеева С.В. и Доброхотова А.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении постановления суда, ссылаясь на то, что основания прекращения уголовного дела в отношении Сергеева С.В. и Доброхотова А.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, так как следовало указать, что прекращено уголовное дело на основании п.п. 1, 2 ст. 24 и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Также указано, что следовало согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ разъяснить в постановлении право Сергеева и Доброхотова на реабилитацию, с одновременным направлением им извещения с разъяснением порядка возмещения среда, связанного с уголовным преследованием.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, после исследования всех доказательств по уголовному делу и выяснения всех значимых по делу обстоятельств, в прениях сторон государственный обвинитель отказался от предъявленного Сергееву С.В. и Доброхотову А.А. обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах в постановлении суда следовало указать, что уголовное дело в отношении Сергеева С.В. и Доброхотова А.А. прекращено по ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

В то же время, для удовлетворения представления в части признания за Сергеевым и Доброхотовым права на реабилитацию с одновременным направлением извещения с разъяснением им порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, оснований не имеется, поскольку следственными органами одни и те же действия, совершенные ими, были квалифицированы по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (всего 4 эпизода) и по ч. 1 ст. 285 УК РФ. При таких обстоятельствах, получение ими взятки охватывает и состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, поэтому не было необходимости в дополнительной квалификации их действий по указанной статье.

Вместе с тем, Сергеев и Доброхотов имеют возможность решить вопрос о признании за ними права на реабилитацию и возмещение вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2013 года в отношении Сергеева С.В. и Доброхотова А.А. изменить, считать прекращенным уголовное дело в отношении Сергеева С.В. и Доброхотова А.А. по ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Шамов А.В.

Яковлев В.К.