Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 530-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частями 2 и 4 статьи 1 и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданки Л.В. Ивановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданка Л.В. Иванова, бывший член семьи бывшего собственника жилого помещения, обязана не чинить препятствий в пользовании однокомнатной квартирой новому собственнику жилого помещения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В. Иванова оспаривает конституционность статьи 288 "Собственность на жилое помещение" ГК Российской Федерации, а также частей 2 и 4 статьи 1 "Основные начала жилищного законодательства" и статьи 30 "Права и обязанности собственника жилого помещения" Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 23 (часть 1), 25, 40 (часть 1), 45 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не ограничивают права нового собственника жилого помещения в отношении граждан, сохранивших право пользования жилым помещением после смены собственника жилого помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Примененные судами в деле Л.В. Ивановой положения статьи 288 ГК Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие правомочия собственника жилого помещения, конкретизируют конституционные гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, и потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Закрепленные в частях 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации принципы реализации гражданами принадлежащих им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах относятся к основным началам жилищного законодательства, вытекающим из статей 25, 27 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, и также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Доводы, приведенные Л.В. Ивановой в обоснование своей позиции о неконституционности оспариваемых норм, сводятся к ее утверждению о необходимости внесения в эти законоположения целесообразных, с точки зрения заявительницы, изменений и дополнений.

Между тем внесение изменений и дополнений в действующее законодательство является прерогативой федерального законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин