Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 48-О13-21 Суд удовлетворил ходатайство о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку с момента ознакомления осужденного с материалами дела прошел значительный промежуток времени

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 48-О13-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Земскова Е.Ю., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бандалетова А.В., Черкаса В.Н., адвокатов Жихарева Г.А., Решетникова В.Н. на приговор Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 года, по которому

Черкас В.Н., ..., судимый 26 июля 2006 г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июля 2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бандалетов А.В., ..., судимый: 9 октября 1998 г. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 2003 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев; 9 августа 2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июля 2007 г. по отбытии наказания,

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 15% заработка в доход государства, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. приговор в отношении Черкаса В.Н. и Бандалетова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. приговор в отношении Черкаса В.Н. от 25 апреля 2008 г. изменен, смягчено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 15 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 21 августа 2012 г. Черкасу В.Н. зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2008 г. период с 6 по 8 августа 2007 года.

Постановлениями Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г. был разрешен вопрос об оплате труда адвокатов Жихарева Г.А. и Решетникова В.Н., при этом постановлено взыскать с осужденных Черкаса В.Н. и Бандалетова А.В. процессуальные издержки в доход государства в размере ... рублей и ... рублей, соответственно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. Постановление Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г. в отношении Бандалетова А.В. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2013 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г. в отношении Черкаса В.Н. и Бандалетова А.В., вынесенное по итогам рассмотрения кассационных жалоб на приговор Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г., постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 декабря 2011 г. и постановление судьи Челябинского областного суда от 21 августа 2012 г. в отношении Черкаса В.Н., а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 г., вынесенное по итогам рассмотрения кассационной жалобы Бандалетова А.В. на постановление Челябинского областного суда от 25 апреля 2008 г., отменены и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение. Черкасу В.Н. и Бандалетову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 мая 2013 года, установила:

по приговору суда Черкас и Бандалетов осуждены за разбойное нападение на Ч. и убийство последнего, сопряженное с разбоем. Кроме того, Бандалетов осужден за убийство К. кражу имущества последнего и похищение важных личных документов.

Преступления совершены в августе 2007 года в г. ... и ... области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ осужденный Черкас В.Н. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Выслушав осужденного Черкаса В.Н., мнение защитников Шаповаловой Н.Ю., Артеменко Л.H. и прокурора Савинова Н.В. об обоснованности ходатайства, Судебная коллегия полагает его удовлетворить по следующим основаниям.

С момента ознакомления осужденного Черкаса В.Н. с материалами дела прошел значительный промежуток времени, в связи с чем есть необходимость в его повторном ознакомлении с материалами дела, что требуется осужденному для реализации его права на защиту.

Поскольку срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (до 27 мая 2013 года), является явно недостаточным для ознакомления осужденного с материалами дела, Судебная коллегия полагает продлить Черкасу В.Н. и Бандалетову А.В. срок содержания под стражей. Оснований для изменения меры пресечения на менее строгую Судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу сохраняют свое значение обстоятельства, в связи с которыми осужденные были заключены под стражу. Они осуждены за совершение особо тяжких преступлений, в том числе против жизни и здоровья, представляют опасность для общества, в связи с чем имеются достаточные основания считать, что в случае освобождения они могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда. Судебная коллегия считает, что для выполнения процессуальных действий по ознакомлению с материалами дела, с учетом времени необходимого для организации ознакомления в г. ... требуется продлить срок содержания под стражей до 27 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

ходатайство осужденного Черкаса В.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.

Снять уголовное дело с кассационного рассмотрения и направить его в Челябинский областной суд.

Поручить председателю Челябинского областного суда организовать ознакомление осужденного Черкаса В.Н. с материалами уголовного дела.

Продлить срок содержания под стражей Черкасу В.Н. и Бандалетову А.В. на 3 месяца, то есть до 27 августа 2013 года.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Земсков Е.Ю.

Ситников Ю.В.