Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 октября 2012 г. Дело "L.B. против Бельгии" [L.B. v. Belgium] (жалоба N 22831/08) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "L.B. против Бельгии"
[L.B. v. Belgium]
(Жалоба N 22831/08)

Постановление Суда от 2 октября 2012 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель был осужден в 1986 и 1995 годах за хищение и хранение оружия. В 1997 году он был осужден за изнасилование своей дочери и приговорен к пяти годам лишения свободы, после окончания этого срока он был оставлен в тюрьме, в частности, на основании медицинских заключений, свидетельствовавших о том, что он представлял угрозу для общества, а также потому, что он нарушил условия своего досрочного освобождения. В 2004 году на основании решения Комиссии социальной защиты (Commission de defense sociale, далее - CDS) он был интернирован в психиатрическое отделение тюрьмы. Несмотря на жалобы заявителя, а также на медицинские и психиатрические заключения и мнения CDS, в которых указывалось, что проводимое лечение не подходит к его ситуации и что заявителя следует перевести в специализированное учреждение, он продолжал содержаться в психиатрическом отделении тюрьмы.

Вопросы права

По поводу соблюдения подпункта "e" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Заявитель не получал адекватного лечения в психиатрическом отделении тюрьмы. CDS исходила из того, что содержание заявителя в психиатрических отделениях тюрем является временным, пока можно будет подобрать более приспособленную структуру. До того, как в 2011 году было начато предварительное лечение и если не считать гормонального лечения, назначенного в 2008 году в целях химической кастрации заявителя, не возникал вопрос об индивидуальном терапевтическом лечении или медицинском наблюдении в тюрьме с целью улучшения ситуации заявителя. Кроме того, это не был единичный случай. Следует с сожалением констатировать, что оказание психиатрической помощи было недостаточным для интернированных лиц и обычных преступников, и ситуация постоянно ухудшалась в связи с переполненностью тюрьмы. Подобное положение дел отмечалось национальными властями и многочисленными международными организациями. В дополнение к усилиям самого заявителя бельгийские власти принимали меры для его направления в частное психиатрическое учреждение для стационарного или амбулаторного лечения. Однако в то время как стойкое поведение заключенного может учитываться при сохранении режима его содержания под стражей, это не освобождает власти от принятия мер по обеспечению заявителю лечения, которое приспособлено к его состоянию здоровья и может помочь ему вернуться на свободу. В настоящем деле состояние здоровья заявителя улучшилось, в целом компетентные органы усматривали реальные перспективы его реадаптации, одно временное решение оказалось успешным, и имелись адаптированные структуры. В действительности представляется, что структурный недостаток мест в этих учреждениях и их частно-правовой статус являлись основными препятствиями для госпитализации заявителя. Таким образом, вследствие содержания заявителя в течение семи лет в тюремном учреждении при том, что все медицинские и психиатрические заключения и мнения социальных работников и компетентных органов сходились в том, что оно не приспособлено к состоянию и реадаптации заявителя, условия содержания под стражей не были совместимыми с его целью.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Перевод заявителя в подходящее для него учреждение составит наиболее целесообразное средство устранения нарушений требований Конвенции.

(См. для сравнения Постановление Европейского Суда от 13 октября 2009 г. по делу "Де Схеппер против Бельгии" [De Shepper* (*Правильнее Schepper (прим. переводчика).) v. Belgium], жалоба N 27428/07, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 123.)