Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 741-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балдакова Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина И.В. Балдакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину И.В. Балдакову со ссылкой на статьи 218 и 219 ГК Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании приобретательной давности.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Балдаков оспаривает конституционность статей 218 "Основания приобретения права собственности" и 219 "Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество" ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не имеют ссылок на конкретные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие основания приобретения права собственности, в том числе на статью 234 ГК Российской Федерации о приобретательной давности, что нарушает его права, гарантированные статьями 17, 18, 19, 23, 35, 36, 40, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В. Балдаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.

Статьи 218 и 219 ГК Российской Федерации, закрепляющие основания приобретения права собственности и связывающие возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество с моментом его государственной регистрации, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений их имущественных прав и интересов, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, и на обеспечение стабильности гражданского оборота, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, указанные в жалобе.

Внесение же изменений и дополнений в закон не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балдакова Игоря Васильевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин