Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 15078/12 Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением, которые нижестоящими судами установлены не были

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Неисполнение продавцом своих обязательств по поставке товара повлекло неисполнение обязательств покупателя перед другим лицом.

В связи с этим покупатель обратился в суд с иском к продавцу о взыскании возникших у него убытков.

Суды в удовлетворении иска отказали. Сделан вывод о недоказанности причинно-следственной связи между убытками истца и ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика.

В частности, суды указали на отсутствие в договоре положения о его заключении в целях исполнения обязательств покупателя перед другим лицом и на факт заключения договора ранее заключения контракта с этим лицом.

Президиум ВАС РФ посчитал, что суды не учли следующее.

Истец приобретал у ответчика товар для дальнейшей его перепродажи с целью получения прибыли.

Заключение договора на перепродажу ранее заключения контракта с другим лицом не является определяющим при оценке факта наличия причинно-следственной связи между убытками, возникшими у кредитора, и неисполнением обязательств по поставке товара должником.

В предпринимательской деятельности товар, как правило, приобретается с целью дальнейшей перепродажи и договор на перепродажу товара может быть заключен позднее.

При таких условиях любой разумный продавец товара должен предвидеть, что неисполнение им своих обязательств по поставке товара может, в свою очередь, повлечь неисполнение обязательств покупателя перед другим лицом и возникновение у него ущерба.

В рассматриваемом деле заключение истцом договора с ответчиком ранее заключения контракта с другим лицом не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца.

В обоснование довода о недоказанности такой причинно-следственной связи не может быть положена и ссылка судов на отсутствие в договоре указания на его заключение во исполнение обязательств покупателя перед другим лицом. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об обратном.

С учетом изложенного исковое требование подлежит удовлетворению.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 15078/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 26.06.2013


Номер дела в первой инстанции: А40-36805/2012


Истец: ООО "ВПК Строй"

Ответчик: ООО "ОлРаф"


Хронология рассмотрения дела:


24.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36805/12


26.03.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 15078/12


10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15078/12


29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15078/12


31.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15078/12


25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10033/12


04.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15731/12


17.04.2012 Решение Арбитражного суда г. Москвы N А40-36805/12