Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 856-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 42 и 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Климина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Климин, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность положений статьи 42 "Потерпевший" и статьи 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, противоречат статьям 2, 15, 17-19, 46, 50, 52, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют признавать потерпевшими и наделять правами потерпевшего близких родственников лица, которому причинен вред преступлением, при отсутствии сведений о его смерти.

Как следует из представленных материалов, постановлением следователя, расследовавшего уголовное дело по обвинению А.В. Климина в похищении человека, потерпевшим по этому делу был признан родной брат похищенного, местонахождение которого не было установлено.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конкретизирующие положения статьи 52 Конституции Российской Федерации часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации, предусматривающая наделение правами потерпевшего одного из близких родственников лица, погибшего в результате совершения преступления, и статья 45 данного Кодекса, позволяющие в уголовном судопроизводстве отстаивать права и законные интересы потерпевших их законным представителям и представителям, не нарушают конституционные права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, по защите на любых стадиях уголовного процесса от выдвинутого против них подозрения или обвинения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года N 305-О).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климина Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин