Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N 985-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гацунаева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Н. Гацунаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н. Гацунаев просит признать не соответствующей статье 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие, кроме перечисленных в частях первой - третьей данной статьи, случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.

Нарушение своих прав А.Н. Гацунаев усматривает в том, что оспариваемая норма в истолковании, приданном ей судом при разрешении гражданского дела по иску заявителя о взыскании компенсации (выходного пособия) за несоблюдение работодателем обязанности оплатить обучение в период действия трудового договора, процентов за нарушение сроков выплаты такой компенсации (выходного пособия) и о возмещении морального вреда, препятствует ему в получении выходного пособия, право на которое он имеет в соответствии с условиями трудового договора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н. Гацунаевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть четвертая статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления оснований выплаты и размеров выходного пособия в договорном порядке, что обеспечивает получение работниками выходного пособия в случаях, не указанных в Трудовом кодексе Российской Федерации, и в повышенном размере, а потому данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права работников.

Разрешение же вопроса о признании права заявителя на получение выплаты, предусмотренной трудовым договором, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гацунаева Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин