Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.А. Галанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Галанов, осужденный за совершение преступлений к пожизненному лишению свободы, оспаривает конституционность пункта 6 части первой статьи 388 "Кассационное определение" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма в той мере, в какой она позволяет суду кассационной инстанции игнорировать или произвольно отклонять доводы кассационных жалоб, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, противоречит статьям 15 (часть 4) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А. Галановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 6 части первой статьи 388 УПК Российской Федерации в кассационном определении должны быть указаны мотивы принятого судом решения; соответственно, данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Кроме того, на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" глава 45 УПК Российской Федерации, в том числе его статья 388, утратила силу с 1 января 2013 года, т.е. до обращения С.А. Галанова в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин