Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 18081/12 Суд отменил принятое по делу кассационное постановление, оставив в силе постановление апелляционного суда, которым удовлетворен иск о взыскании страхового возмещения, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения экспертизы, так как общество определило размер убытков в соответствии с условиями договора страхования и понесло фактические расходы в этом размере

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Фирма обратилась в суд с целью взыскать со страховой компании возмещение.

Спорную сумму составила разница между стоимостью восстановительного ремонта застрахованной автомашины, пострадавшей в ДТП, и возмещением, полученным от страховой компании до суда.

Как указала фирма, она отремонтировала свой поврежденный автомобиль на выбранной ею станции ТО и предъявила страховой компании документы о стоимости выполненных работ.

Однако компания, не согласившись с предъявленной стоимостью, выплатила только часть суммы.

Одна из судебных инстанций, назначив экспертизу и оценив ее результаты, сочла требование необоснованным.

Президиум ВАС РФ поддержал позицию фирмы и указал следующее.

В рассматриваемом случае назначать экспертизу не требовалось, поскольку спорная сумма была определена истцом в соответствии с договором страхования.

Стороны спора изначально предусмотрели в договоре страхования определенные условия. Так, сумма затрат на восстановление автомашины должна определяться на основании оригиналов документов из ремонтной организации (по выбору страхователя).

Таким образом, в данном случае порядок определения размера убытков был установлен соглашением сторон, заключенным на добровольной возмездной основе.

Следовательно, отказ страховщика выплатить спорную сумму страхователю неправомерен.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 18081/12


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 11


Номер дела в первой инстанции: А32-17297/2011


Истец: ООО "Дортранс"

Ответчик: ООО Страховая компания "Цюрих"

Третье лицо: Новиков Владимир Владимирович, ООО Страховая Компания "Цюрих Ритейл" в лице филиала в г. Краснодаре, ООО Страховая компания "Цюрих", представитель общества с ограниченной отаетственностью Прокудин денис Леонидович, Представитель ООО "Дортранс" Прокудин Денис Леонидович


Хронология рассмотрения дела:


13.11.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6840/12


18.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 18081/12


27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18081/12


24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18081/12


26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18081/12


11.07.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6840/12