Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 29/13 Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку дело об обязании общества исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков выполненных работ рассмотрено с нарушением порядка формирования состава суда

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Окружной суд принял к рассмотрению кассационную жалобу.

До того, как было проведено первое назначенное заседание, председатель судебного состава окружного суда заменил судью, председательствующего по делу.

При этом, как указал председатель судебного состава, судья заменен с целью "распределения равномерной нагрузки на судей".

Президиум ВАС РФ подчеркнул, что подобная замена не допускается, и пояснил следующее.

В силу АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела (в т. ч. с участием арбитражных заседателей) формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

Дело, разбирательство которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом.

Замена судьи, арбитражного заседателя (одного из судей или заседателей) возможна.

Такое допускается, если заявлен и удовлетворен самоотвод или отвод судьи, заседателя.

Кроме того, это возможно в случае длительного отсутствия судьи, заседателя из-за болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Также подразумеваются ситуации, когда прекращаются или приостанавливаются полномочия названных лиц по основаниям, установленным федеральным законом.

В рассматриваемом деле таких оснований не имелось.

Судья был заменен с целью перераспределения нагрузки.

Между тем подобное фактически означает незаконное изъятие дела у судьи.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N 29/13

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 11

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 28.08.2013

 

Номер дела в первой инстанции: А40-108801/2011

 

Истец: ГК "Российские автомобильные дороги"

Ответчик: ООО "РостовАвтоДорСтрой"

Третье лицо: ООО "Герда", ФКУ Севкавуправтодор

 

Хронология рассмотрения дела:

 

21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11654/12

 

10.09.2013 Определение Президиума ВАС РФ N 29/13

 

18.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 29/13

 

26.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-29/13

 

11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-29/13

 

16.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-29/13

 

05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11654/12

 

06.08.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19706/12

 

18.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-108801/11