Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2013 г. N С01-31/2013 по делу N А52-426/2013 Принятые по делу судебные акты о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака оставлены без изменения, поскольку суды исходили из наличия в действиях общества события и состава вменяемого ему административного правонарушения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2013 г. N С01-31/2013 по делу N А52-426/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судьей Голофаева В.В., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛСИЭЛ" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013, принятое судьей Манясевой Г.И., и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, принятое судьями Виноградовой Т.В., Докшиной А.Ю., Тарасовой О.А.,

по делу N А52-426/2013

по заявлению Псковской таможни (ул. Рабочая, дом 9, 180004, г. Псков, ОГРН 1026000979058) к обществу с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛСИЭЛ" (Проспект Мира дом 119 стр. 68 оф. 210, г. Москва, 129223, ОГРН 5077746971980) о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака,

с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и Партнеры" (ул. Большая Спасская, дом 25, стр. 3, г. Москва, 129090, ОГРН 1027739045630),

при участии в судебном заседании представителей:

от Псковской таможни: Кузьмин Н.Ю. по доверенности от 29.12.2012, Антонова О.А. по доверенности от 11.12.2013;

от ООО ТД "ЭЛСИЭЛ": генеральный директор Шендриков А.А., Маркин Г.Н. по доверенности от 14.12.2012;

от ООО "Юридическая фирма "Городисский и Партнеры": представитель не явился, извещено, установил:

Псковская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛСИЭЛ" (далее - ООО ТД "ЭЛСИЭЛ", заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и Партнёры". 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013 по делу N А52-426/2013 заявление таможенного органа удовлетворено. ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. С ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" взысканы издержки по административному делу в сумме 17 611 рублей 56 копеек. Изъятые по делу об административном правонарушении товары конфискованы. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение от 17.04.2013 изменено в части. С ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" взысканы издержки по административному делу в сумме 5 122 рублей 56 копеек. В удовлетворении заявления таможни о взыскании с ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" издержек по административному делу в сумме 12 489 рублей отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013 по делу N А52-426/2013 оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, 17.06.2013 ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. 

Арбитражные суды исходили из наличия в действиях ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" события и состава вменяемого ему административного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности. 

В кассационной жалобе ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм. 

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд не заметил существенных процессуальных нарушений. ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" указывает, что директор ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" не был допущен к составлению протокола об административном правонарушении и был вызван за сутки до составления протокола об административном правонарушении, определение о назначении идентификационной экспертизы товара, являющегося предметом административного правонарушения, вынесенное 20.11.2012 в ходе производства по делу об административном правонарушении, составлено с нарушениями. ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" полагает, что контейнерная перевозка исключает вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а перевод документов, выполненный Торгово-промышленной палатой Псковской области, является недопустимым. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главами 25, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представители ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить оспариваемые судебные акты. 

Представители таможенного органа возражали против доводов кассационной жалобы, просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, по факту незаконного использования товарного знака 13.11.2012 Псковской таможней в отношении ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" возбуждено дело об административном правонарушении N 10209000-1254/2012, о чём вынесено определение, копия которого получена ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" 26.11.2012. 

Определением Псковской таможни от 20.11.2012 назначена идентификационная экспертиза, проведение которой поручено экспертам экс-регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянска. Копия определения направлена ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" с разъяснениями прав Общества при проведении экспертизы. 

Письмом от 10.12.2012 ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" извещено о явке для участия в составлении протокола по делу об административном правонарушении N 10209000-1254/2012 на 11.01.2013 в 10 час. 00 мин. Данным письмом законному представителю ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. 

Письмо получено ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" 25.12.2012. Определением о продлении срока проведения административного расследования от 10.01.2013, направленным ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" в этот же день, указанный срок продлён до 13.02.2013. 

Письмом от 15.01.2013 законный представитель ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" извещён о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" данное письмо получено ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" 06.02.2013. На электронный адрес ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" 12.02.2013 направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

13.02.2013 генеральный директор ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" явился в таможню и в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 20 мин., опрошен должностным лицом Псковской таможни, о чём составлен протокол. При этом генеральному директору ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 25.5, 25.1 КоАП РФ, после чего законному представителю ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" вручена копия протокола по делу N 10209000-1254/2012. 

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения Арбитражным судом Псковской области и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам. 

Спорные отношения, возникшие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки. 

Исходя из положений статей 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, статьями 1232, 1479, 1480, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ООО ТД "ЭЛСИЭЛ", не имея договоров на право использования товарного знака "ANGRY BIRDS", подлежащего охране на территории Российской Федерации, ввезло на территорию Российской Федерации товары, на упаковку которых нанесены словесные обозначения и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании "ROVIO ENTERTAINMENT Ltd" (Финляндия) и указанными в свидетельствах о Международной регистрации N 1034096, 1086866. 

Суд по интеллектуальным правам согласен с судами первой и апелляционной инстанций, что процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отказа в привлечении ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" к административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Кассационная жалоба ООО ТД "ЭЛСИЭЛ" по существу представляет собой повторное изложение фактических обстоятельств позиции заявителя и направлена на переоценку принятых судами доказательств и установленных обстоятельств дела. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судами норм материального и процессуального права, неверном определении объёма подлежащих выявлению обстоятельств и бремени их доказывания по соответствующей категории дел. Доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование указанных требований и возражений оценены судами в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168, части 12 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, не установлено. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел. 

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2013 по делу N А52-426/2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛСИЭЛ" - без удовлетворения. 

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.М. Уколов