Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2013 г. N С01-29/2013 по делу N А27-20650/2012 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(по взаимо-заменяемости с судьей Химичевым В.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев заявленное индивидуальным предпринимателем Куташовой Юлией Сергеевной (Кемеровская область, ОГРНИП 310420532200037) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Куташовой Юлии Сергеевны

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2013 по делу N А27-20650/2012 (судья Филатов А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу (судьи Марченко Н.В., Захарчук Е.И., Павлюк Т.В.)

по иску закрытого акционерного общества "ЛУК-Медиа" (ул. Планетная, д. 11, Москва, 125167, ОГРН 1087746366840)

к индивидуальному предпринимателю Куташовой Юлии Сергеевне

о взыскании 210000 руб. компенсации за нарушение авторских прав установил:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куташовой Юлии Сергеевны принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 18.09.2013 в 10:00.

Индивидуальным предпринимателем Куташовой Юлией Сергеевной 19.08.2013 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сообщению Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2013 N СП-14-2/807-2013 возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 18.09.2013 в 10:00 московского времени отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения 18.09.2013 в 10:00 судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Куташовой Юлии Сергеевны с использованием систем видеоконференц-связи, посредством Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 1 части 5 статьи 159" имеется в виду "пунктом 1 части 5 статьи 153.1"

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Куташовой Юлии Сергеевны о проведении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А27-20650/2012 с использованием системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Судья

Р.В. Силаев