Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1184-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стабровой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 37, абзацем восьмым пункта 2 статьи 38 и пунктом 1 статьи 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданки В.В. Стабровой в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.В. Стаброва оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения":

пункта 2 статьи 37, согласно которому государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование осуществляется в соответствии с положением, утвержденным Правительством Российской Федерации;

абзаца восьмого пункта 2 статьи 38, устанавливающего, что разработка санитарных правил должна предусматривать обоснование сроков и условий введения санитарных правил в действие;

пункта 1 статьи 39, в соответствии с которым на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2012 года, оставленным без изменения арбитражным судом вышестоящей инстанции, индивидуальный предприниматель В.В. Стаброва привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 "Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов" КоАП Российской Федерации.

Заявительница утверждает, что она была привлечена к административной ответственности за нарушение санитарных правил, утративших силу. В связи с этим она просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 37 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Стабровой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Оспаривая конституционность норм Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", заявительница указывает, что они допускают применение недействующих санитарных правил. Между тем сами по себе оспариваемые положения пункта 2 статьи 37, абзаца восьмого пункта 2 статьи 38 и пункта 1 статьи 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" не допускают и не предполагают возможность применения федеральных санитарных правил, утративших силу, а потому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Фактически же заявительница выражает несогласие с принятыми по ее делу судебными решениями, в которых дана оценка ее доводу о том, могут ли в ее деле применяться санитарные правила или нет, действуют ли они или утратили силу.

Однако проверка законности и обоснованности судебных решений Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стабровой Веры Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин