Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2013 г. N С01-65/2013 по делу N А63-18468/2012 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описки в мотивировочной части определения Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2013 года по делу N А63-18468/2012,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" (Дворцовая наб., д. 34, г. Санкт-Петербург, 190000; ОГРН 1037843031808) к индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне (г. Санкт-Петербург; г. Ставрополь; ОГРНИП 305263530700094) о запрете использования картины Т. Гейнсборо "Дама в голубом" (Портрет герцогини Бофор), установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Эрмитаж" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне о запрете использования картины Т. Гейнсборо "Дама в голубом" (Портрет герцогини Бофор).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А63-18468/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, индивидуальный предприниматель Йоц Ия Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А63-18468/2012.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2013 года кассационная жалоба принята к производству.

Однако при изготовлении определения суда кассационной инстанции от 20 августа 2013 года во втором абзаце мотивировочной части указанного определения допущена опечатка в наименовании суда, а именно, вместо: "Суд по интеллектуальным правам" указано: "Десятый арбитражный апелляционный суд".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку в наименовании суда, допущенную во втором абзаце мотивировочной части определения Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2013 года по делу N А63-18468/2012, а именно, вместо: "Десятый арбитражный апелляционный суд" читать: "Суд по интеллектуальным правам".

Судья

Н.А. Кручинина