Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2013 г. N С01-35/2013 по делу N А40-58375/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

Ознакомившись с кассационной жалобой Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 принятое судьей Тарасовым Н.Н. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, принятое судьями Солоповой А.А., Лаптевой О.Н., Трубицыным А.И.

по иску Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" (Воронцовский пер., д. 2, г. Москва, 109044, ОГРН 1027739743492); государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект" (пр. Октябрьский, дом 42-А, г. Николаев, Республика Украина, 54018, ИНН ЕГРН 1 522 120 0000 002424)

к открытому акционерному обществу "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" (ул. Верейская, 29, стр. 141, г. Москва, 121357, ОГРН 1107746081717); открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (пр. Ленина, дом 163, г. Рыбинск Ярославской области, 152903, ОГРН 1027601106169) о защите права на интеллектуальную собственность,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ул. Академика Челомея, дом 5А, г. Москва, 117630), открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ул. Большая Пироговская, дом 7, стр. 3, г. Москва, 119435), установил:

кассационная жалоба Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Исходя из текста судебных актов, к участию в данном деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС". Данное лицо истцом не указано в тексте кассационной жалобы, однако судебных актов об исключении ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" из лиц, участвующих в деле, судами не принималось. Доказательств направления этому лицу копии кассационной жалобы заявитель не представил.

Кроме того, к кассационной жалобе приложен чек-ордер от 6.06.2013 на уплату государственной пошлины Зайченко Н.М. Заявителем кассационной жалобы является Электроэнергетическая ассоциация "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс", которая государственную пошлину за подачу кассационной жалобы не уплачивало, полномочий на оплату государственной пошлины своим представителем не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий. Согласно пункту 2 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками. В чеке-ордере от 06.06.2013 и в приложенной квитанции не указано, что Зайченко Н.М. уплачивает государственную пошлину за истца (подателя жалобы).

Доверенность, приложенная к кассационной жалобе (л.д. 120-121 т. 12), выдана Зайченко Н.М., Митягину К.С. и Черкасовой Е.В. на представление интересов ЗАО "Инженерно-технический центр "ЕДИНСТВО", которое не является стороной по делу. Правомочия по уплате государственной пошлины другим лицам не передавались. Договор доверительного управления N 7-Д.У. от 01.03.2012, на который имеется ссылка в доверенности, в материалах дела отсутствует. Имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ от 15.05.2012 (л.д. 7-9 т. 3) не содержит информации о договоре доверительного управления. В то же время в деле имеется доверенность N 5 от 04.06.2012 (л.д. 70 т. 2), подписанная президентом истца директору ЗАО "Инженерно-технический центр "ЕДИНСТВО" Енову Б.М. на представление интересов Ассоциации в арбитражных судах, но без права передоверия другим лицам.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Кассационную жалобу Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический Комплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы в срок до 02 сентября 2013 года представить в Суд по интеллектуальным правам документы, о которых идет речь в мотивировочной части определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что недостающие документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр : http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела и номер кассационного производства N С01-35/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов