Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны (г. Санкт-Петербург; г. Ставрополь; ОГРНИП: 305263530700094) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А63-18468/2012,
по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Эрмитаж" (Дворцовая наб., д. 34, г. Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037843031808) к индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне о запрете использования картины Т. Гейнсборо "Дама в голубом" (Портрет герцогини Бофор), установил:
кассационная жалоба на указанные судебные акты подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа имеется, в связи с чем, ходатайство индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства истца подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Федеральному арбитражному суду Северо-Западного округа осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 278, 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
1. Принять к производству кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А63-18468/2012, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
3. Назначить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 19 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 2.
4. Поручить Федеральному арбитражному суду Северо-Западного округа осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Йоц Ии Викторовны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенному на 19 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут (по Московскому времени) в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 2, тел. +7 (495) 982-09-30.
5. Индивидуальному предпринимателю Йоц Ие Викторовне 19 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут (по Московскому времени) прибыть в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, расположенный по адресу: ул. Якубовича, 4, г. Санкт-Петербург, 190000, тел.: (812) 571-4767, факс: (812) 312-8296 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
6. Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный Эрмитаж" представить суду мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный в соответствии с требованиями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
8. Поручить Федеральному арбитражному суду Северо-Западного округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2013 г. N С01-65/2013 по делу N А63-18468/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-18468/2012
Истец: ФГБУ культуры "Государственный Эрмитаж"
Ответчик: Йоц Ия Викторовна
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
10.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
25.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
25.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
24.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9118/14
19.08.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1136/13
05.05.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-18468/12
26.09.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
21.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
20.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-65/2013
20.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1136/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-18468/12