Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2013 г. N С01-36/2013 по делу N А56-5835/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" (Адрес: 115432, Россия, Москва, 2-ой Южнопортовый проезд, д. 27 А, стр. 1, ОГРН 1027739241309) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5835/2012 от 20.03.2013, принятое судьей Филипповым А.Е. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, принятое судьями Тойвоненым И.Ю., Глазковым Е.Г., Копыловой Л.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" к обществу с ограниченной ответственность "Пронто-Петербург" (Адрес: 199178, Россия, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 31, лит. З, ОГРН 1027809238962)

о защите исключительных прав и взыскании денежной компенсации и приложенные к кассационной жалобе документы установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" о взыскании 5 000 000 рублей денежной компенсации за незаконное использование ответчиком товарного знака истца "Из рук в руки" по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 13.09.2000 N 215097 (свидетельство Роспатента от 13.09.200 N 215097), а также запрещении ответчику использовать товарный знак истца "Из рук в руки" любым способом в отношении любых товаров по 16 классу Международного классификатора товаров и услуг.

Решением суда от 25.05.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" запрещено использовать товарный знак "Из рук в руки" (свидетельство Роспатента от 13.09.2000 N 215097) любым способом в отношении любых товаров по 16 классу МКТУ, с общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" взыскано 300 000 рублей денежной компенсации и 6880 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу А56-5835/2012 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил запретить ответчику использовать товарный знак "Из рук в руки" (свидетельство Роспатента от 13.09.2000 N 215097, от 09.02.1994 N 118747) любым способом в отношении любых товаров по классам МКТУ 16, 35, 38, 41 и 42, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 в удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" взыскано 4 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" 01.08.2013 обратилось с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

При поступлении кассационной жалобы в экспедицию Суда по интеллектуальным правам отсутствовали документы, указанные в приложении к кассационной жалобе.

Отделом делопроизводства Суда по интеллектуальным правам 01.08.2013 был составлен акт о том, что к кассационной жалобе не приложены документы, указанные в приложении к кассационной жалобе, а именно:

1. Копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 по делу А56-5835/2013 на 5 листах

2. Копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 на 10 листах

3. Документ об оплате госпошлины на 1 листе

4. Квитанция о направлении копии жалобы ответчику на 1 листе

5. Доверенность на представителя на 1 листе

В связи с этим, у суда отсутствуют доказательства оплаты заявителем жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере (в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доверенность и иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы ( в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельством, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1) Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" оставить без движения до 02.09.2013.

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Пронто-Москва" в установленный судом срок представить: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доверенность и иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин