Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 1231/13 Суд оставил без изменения принятые по делу судебное решение, поскольку факт наличия между исполнителем и заказчиком гражданско-правовых отношений подтверждается содержанием договора оказания возмездных услуг, субъектами по которым выступают индивидуальные предприниматели, которые вправе в качестве профессиональных вычетов учесть расходы на юридические услуги

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 1231/13

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В. -

рассмотрел заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2012 по делу N А34-8566/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 по тому же делу.

Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области (судья Гусева О.П.) в заседании участвовали:

представитель заявителя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области - Андрюшкин П.С.;

индивидуальный предприниматель Алямкина В.Е. и ее представитель - Алямкин Д.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алямкиной В.Е. (далее - предприниматель Алямкина В.Е.) 1039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2012 требование фонда удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования фонда отказано.

Предприниматель Алямкина В.Е. в связи с вынесением судебного акта в ее пользу обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с фонда 7063 рублей расходов на оплату услуг представителя - индивидуального предпринимателя Алямкина Д.В. (мужа предпринимателя Алямкиной В.Е.; далее - предприниматель Алямкин Д.В.), понесенных при рассмотрении указанного дела.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 08.08.2012 и постановлений от 11.10.2012 и от 27.12.2012 фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Алямкиной В.Е.

В отзыве на заявление индивидуальный предприниматель Алямкина В.Е. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами, между предпринимателем Алямкиной В.Е. (заказчиком) и предпринимателем Алямкиным Д.В. (исполнителем) 26.12.2011 заключен договор оказания возмездных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику правовую помощь (составить процессуальные документы в необходимом количестве; направлять документы в суд; участвовать в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций), а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги в размере 5000 рублей за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, 2000 рублей - в суде апелляционной инстанции, 2000 рублей - в суде кассационной инстанции.

Факт наличия в данном случае именно гражданско-правовых отношений подтверждается содержанием договора оказания возмездных услуг от 26.12.2011, акта оказанных услуг от 20.05.2012, субъектами по которым выступают названные индивидуальные предприниматели.

Несение предпринимателем Алямкиной В.Е. расходов в размере 7063 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами от 10.07.2012 N 573414 и N 573415.

Удовлетворяя требование предпринимателя Алямкиной В.Е., суды исходили из того, что в рассматриваемых правоотношениях Алямкина В.Е. и Алямкин Д.В. выступают в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов - индивидуальных предпринимателей. Полученная представителем Алямкиным Д.В. за оказание услуг по гражданско- правовой сделке денежная сумма подлежит учету при определении доходов предпринимателя в его деятельности.

Кроме того, в соответствии со статьей 221 и подпунктом 14 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели вправе в качестве профессиональных вычетов учесть расходы на юридические услуги. При этом каких-либо исключений в зависимости от правового режима имущества индивидуального предпринимателя налоговое законодательство не содержит.

Поэтому довод фонда о том, что предприниматель Алямкина В.Е. не понесла расходов в связи с оплатой юридических услуг, не имеет правового значения.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2012 по делу N А34-8566/2011, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Иванов