Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2013 г. по делу N СИП-4/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев вопрос о переходе в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-4/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "БРЭНД СИТИ" (ул. Лобачика, 17, стр. 1 офис 808, г. Москва, ОГРН 1047796085050) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "НЭКСТЕП" (Кожевнический 2 пер, 12, г. Москва, ОГРН 5077746977446)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 216553, 311007 и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии в заседании:

от ЗАО "БРЭНД СИТИ": Васильевой О.В., представителя по доверенности от 03.07.2013, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "НЭКСТЕП": представитель не явился, извещен,

от Роспатента: представитель не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество "БРЭНД СИТИ" (далее - ЗАО "БРЭНД СИТИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "НЭКСТЕП" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 216553, 311007.

В предварительное судебное заседание явился представитель ЗАО "БРЭНД СИТИ" по доверенности.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "НЭКСТЕП" в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела отзыв не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Роспатент в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела представил отзыв.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", дело может быть назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции тогда, когда собраны необходимые доказательства и арбитражный суд с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе - ответчике в настоящем споре.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Такими образом, суд считает, что отсутствуют доказательства необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, учитывая положения пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы искового заявления, отзыва Роспатента, заслушав мнение представителя истца, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 10 сентября 2013 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 105062, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, Зал N 3.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

Ответчику (общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "НЭКСТЕП"):

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав общества;

- доказательства использования товарных знаков по свидетельствам NN 216553, 311007;

- мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием доводов отзыва; доказательства заблаговременного направления указанных документов истцу и третьему лицу. Документы представить в суд в срок до 01 сентября 2013 года.

Лицам, участвующим в деле: представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков