Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2013 г. по делу N СИП-8/2013 "Об оставлении искового заявления без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2013 г. N СИП-8/2013
"Об оставлении искового заявления без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И.,

рассмотрев материалы искового заявления

Хейнекен Словенско а.с. (Heineken Slovensko a.s., Novozamocka 2, 947 01 Hurbanovo, the Slovak Republik)

к закрытому акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 44; ОГРН 1027739613791)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству Российской Федерации N 210067, установил:

Хейнекен Словенско а.с. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству Российской Федерации N 210067.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно пункта 1 § 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, исковое заявление не принимается к производству.

Между тем, в нарушение указанных положений платежное поручение от 05.07.2013 N 1, поступившее через систему "Мой арбитр", сканировано с копии указанного документа, о чем свидетельствует наличие штампа со словами: "Копия верна. Горбенко В.С." и отображения под ним подписи указанного лица. Оригинала платежного поручения в представленных в суд материалах не имеется.

С учетом изложенного, приложенные к исковому заявлению документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами соблюдения Хейнекен Словенско а.с. требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из искового заявления следует, что оно подано от имени юридического лица Heineken Slovensko a.s., наименование которого на русском языке - "Хейнекен словенско а.с.". Согласно перевода приложенной к исковому заявлению выписки из торгового реестра районного суда г. Нитры по состоянию на 13.04.2012 фирменное наименование юридического лица на русском языке "Хайнекен Словакия, АО". В доверенности, приложенной к исковому заявлению, наименование юридического лица переведено как "Хейнекен Словенско а.с.".

В связи с этим истцу необходимо уточнить наименование юридического лица на русском языке.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление Хейнекен Словенско а.с. к закрытому акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству Российской Федерации N 210067 оставить без движения.

Истцу в срок до 19.08.2013 представить в Суд по интеллектуальным правам оригинал платежного поручения N 1 от 05.07.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.

Информация о времени, месте и результатах рассмотрения дела размещена на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Д.И. Мындря