Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2013 г. по делу N СИП-52/2013 "Об оставлении искового заявления без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Alibaba Group Holding Limited (Fourth Floor, One Capital Place, P.O. Box 847, Grand Cayman, Cayman Islands)

к Holmrook Ltd. (2615 Manhattan Beach Blvd., Suite 110, Redondo Beach, CA 90278, USA)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака АЛИБАБА ALIBABA по свидетельству N 334946 и приложенные к исковому заявлению документы, установил:

Alibaba Group Holding Limited обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Holmrook Ltd. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака АЛИБАБА ALIBABA по свидетельству N 334946.

В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений части первой, второй статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Согласно п.п. 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица.

Между тем, к исковому заявлению документы, подтверждающие юридический статус истца и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, не приложены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исходя из части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В силу части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

К исковому заявлению, поступившему в электронном виде, приложена доверенность от 09.07.2013, совершенная на двух языках - русском и английском, с указанием в заглавии "Российская Федерация" и сведениями о ее совершении на 26 этаже, Тауэр Уан, Таймс Сквер, 1 Матесон Стрит, Козуэй Бэй, Гонг Конг. От имени истца доверенность выдал Генеральный Консул и Секретарь Тимоти Александр Штейнерт.

Между тем, полномочия указанного лица действовать от имени Alibaba Group Holding Limited материалами, приложенными к исковому заявлению, не подтверждены. В строке "печать" оттиск печати юридического лица отсутствует.

Кроме того, согласно положениям ч.ч. 5, 6, 7 статьи 75, части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд документам и письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Исходя из п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", поскольку согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке", арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

Между тем, приложенные к доверенности от 09.07.2013 документы, озаглавленные Certificate и Apostille, не сопровождаются нотариально заверенным переводом на русский язык.

С учетом изложенного, приложенные к исковому заявлению документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами соблюдения истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление Alibaba Group Holding Limited оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30.08.2013 представить в Суд по интеллектуальным правам:

- доказательства, подтверждающие юридический статус истца по праву страны, где учреждено юридическое лицо, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык;

- надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также полномочия лица, выдавшего доверенность, действовать от имени истца, с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.

Информация о времени, месте и результатах рассмотрения дела размещена на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря