Определение Московского городского суда от 29 июля 2013 г. N 4г/10-7923/13 (ключевые темы: судебные участки - определение Верховного Суда - Президиум Верховного Суда - постановление Пленума Верховного Суда - областной суд)

Определение Московского городского суда от 29 июля 2013 г. N 4г/10-7923/13

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с жалобой Кулыбина А.А., поступившей 24.07.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево-Западное" г. Москвы от 21.02.2013 г., определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. и на определение судьи Московского городского суда от 04.07.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево-Западное" г. Москвы от 21.02.2013 г., определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г., установил:

определением судьи Московского городского суда от 04.07.2013 г. в передаче кассационной жалобы Кулыбина А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево-Западное" г. Москвы от 21.02.2013 г., определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Кулыбин А.А. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу Кулыбина А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево-Западное" г. Москвы от 21.02.2013 г., определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. и на определение судьи Московского городского суда от 04.07.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 239 района "Бирюлево-Западное" г. Москвы от 21.02.2013 г., определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г., - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

С.Э. Курциньш