Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2013 г. N С01-87/2013 по делу N А40-135812/2012 Суд оставил без изменения ранее состоявшиеся судебные акты по делу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений о прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку заявителем не приведены доводы и доказательства нарушения его прав и законных интересов, указывающие на несоответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2013 г. N С01-87/2013 по делу N А40-135812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2013 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Корнеева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега Тойз Групп" (ул. Автозаводская, д. 23, стр. 8, г. Москва, ОГРН 1117746037111)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года (судья Ведерников М.А.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Якутов Э.В., Каменецкий Д.В., Свиридов В.А.) от 28 июня 2013 года по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега Тойз Групп" (ул. Автозаводская, д. 23, стр. 8, г. Москва, ОГРН 1117746037111)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, г. Москва, ОГРН 1047730015200),

Третье лицо: LEGO JURIS A/C (Billund DK-7190, Denmark),

о признании недействительным решений Роспатента по товарным знакам (свидетельства 82920, 143051, 203932) 28 класса МКТУ, при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ООО "Омега Тойз Групп"): Мензулова В.М. по доверенности от 23.08.2012,

от ответчика (Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент)): Медведев Н.Ю. по доверенности от 02.10.2013 N 01/20-593/41,

от третьего лица (LEGO JURIS A/C): Гуляева Н.С. по доверенности от 02.12.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омега Тойз Групп" (далее - ООО "Омега Тойз Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Роспатента от 21 сентября 2012 года N 0000107232 (82920) и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 82920 в отношении следующих товаров: игры; игрушки, являющиеся: бумажными змеями; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); домиками для кукол; игрушками для домашних животных; игрушками с сюрпризом (шутки, розыгрыш); комнатами для кукол; кроватями для кукол; кубиками (игрушки); куклами; марионетками; масками карнавальными; масками театральными; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами игрушечными пневматическими; пистонами взрывными (игрушки); погремушками; хлопушками (конфеты); о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0095701974 (143051) недействительным и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 143051 в отношении следующих товаров: игры; безделушки для вечеров, дискотек; бумажные змеи; бутылочки с соской для кукол;

волчки (игрушки); домики для кукол; игрушки для домашних животных; игрушки с подвижными частями или передвижные; игрушки с сюрпризом для розыгрыша и подобных развлечений; карнавальные маски; комнаты для кукол; конфеты-хлопушки; кровати для кукол; кубики (игрушки), куклы; марионетки; маски театральные; медведи плюшевые; модели транспортных средств уменьшенные; мячи для игры; одежда для кукол; пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические (игрушки); пистоны (игрушки); погремушки; о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0098716504 (203932) недействительным и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 203932 в отношении следующих товаров: игры и их части; игрушки, являющиеся: безделушками для вечеров, дискотек; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); дисками летающими (игрушки); домиками для кукол; змеями бумажными; игрушками для домашних животных; игрушками плюшевыми; игрушками с подвижными частями или передвижными; игрушками с сюрпризом для розыгрышей; комнатами для кукол; конфетами-хлопушками; кроватями для кукол; кубиками (игрушки); куклами; марионетками; масками карнавальными; масками театральными; медведями плюшевыми; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами пневматическими (игрушки); пистонами (игрушки); погремушками; приспособлениями для пускания мыльных пузырей (игрушки); части игрушек.

Определением от 22 ноября 2012 дела N А40-125829/12-15-527, N А40-135832/12-12-617, N А40-135832/12-12-616 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу общего номера N А40-125829/12-15-527.

ООО "Омега Тойз Групп" в судебном заседании заявило ходатайство об уточнении исковых требований и изложило просительную часть искового заявления в следующей редакции:

- признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0000107232 (82920) недействительным и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 82920 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры; игрушки, являющиеся кубиками, и рассмотреть дополнительно заявленное ООО "Омега Тойз Групп" 30 июля 2012 года требование о признании предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному 25 апреля 1988 года под N 82920, недействительным в отношении игрушек, являющихся: бумажными змеями; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); домиками для кукол; игрушками для домашних животных; игрушками с сюрпризом (шутки, розыгрыш); комнатами для кукол; кроватями для кукол; куклами; марионетками; масками карнавальными; масками театральными; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами игрушечными пневматическими; пистонами взрывными (игрушки); погремушками; хлопушками (конфеты);

- признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0095701974 (143051) недействительным и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 143051 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры; игрушки, являющиеся кубиками, и рассмотреть дополнительно заявленное ООО "Омега Тойз Групп" 30 июля 2012 года требование о признании предоставление правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному 17 июня 1996 года под N 143051, недействительным в отношении игрушек, являющихся: безделушками для вечеров, дискотек; бумажными змеями; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); домиками для кукол; игрушками для домашних животных; игрушками с подвижными частями или передвижными; игрушками с сюрпризом для розыгрыша и подобных развлечений; карнавальными масками; комнатами ля кукол; конфетами-хлопушками; кроватями для кукол; куклами; марионетками; масками театральными; медведями плюшевыми; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами пневматическими (игрушки); пистонами (игрушки); погремушками;

- признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0098716504 (203932) недействительным и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 203932 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры и их части; игрушки, являющиеся кубиками; части игрушек, и рассмотреть дополнительно заявленное ООО "Омега Тойз Групп" 30 июля 2012 года требование о признании предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному 24 июля 2001 года под N 203932, недействительным в отношении игрушек, являющихся: безделушками для вечеров, дискотек; бутылочками с соской для кукол; волчками (игрушки); дисками летающими (игрушки); домиками для кукол; змеями бумажными; игрушками для домашних животных; игрушками плюшевыми; игрушками с подвижными частями или передвижными; игрушками с сюрпризом для розыгрышей; комнатами для кукол; конфетами-хлопушками; кроватями для кукол; куклами; марионетками; масками карнавальными; масками театральными; медведями плюшевыми; моделями транспортных средств уменьшенными; мячами для игры; одеждой для кукол; пистолетами игрушечными; пистолетами пневматическими (игрушки); пистонами (игрушки); погремушками; приспособлениями для пускания мыльных пузырей (игрушки).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, требования приняты к рассмотрению в новой редакции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года по делу N А40-135829/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Омега Тойз Групп" обратилось с настоящей кассационной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года частично, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года полностью и принять новый судебный акт, которым:

- решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0000107232 (82920) признать недействительным и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 82920 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры; игрушки, являющиеся кубиками;

- решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0095701974 (143051) признать недействительным и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 143051 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры; игрушки, являющиеся кубиками;

- признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 сентября 2012 года N 0098716504 (203932) и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности осуществить следующие действия: аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 203932 в отношении следующих товаров 28 класса МКТУ: игры и их части; игрушки, являющиеся кубиками; части игрушек.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Омега Тойз Групп" поддержала доводы кассационной жалобы, просила судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, 25 апреля 1988 года в СССР произведена государственная регистрация товарного знака за N 82920 по заявке N 107232 на имя компании "Киркби А/С" с датой приоритета 22 сентября 1987 года в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры" и "игрушки".

Товарный знак по свидетельству N 82920 является изобразительным и представляет собой квадратную этикетку красного цвета с черной каймой, в центре которой расположено изображение белого параллелепипеда, размещенного по диагонали, на верхней грани которого находятся восемь круглых выступов, расположенные в два ряда. Изображение параллелепипеда обведено желтой каймой.

26 мая 2005 года Роспатентом зарегистрирован договор об уступке товарного знака N 82920 в отношении всех товаров датской компании ЛЕГО Джурис А/С (LEGO Juris A/S); срок действия регистрации N 82920 дважды продлевался.

17 июня 1996 года на имя компании "Киркби А/С" произведена государственная регистрация товарного знака N 143051 по заявке N 95701974, поданной 23 февраля 1995 года в отношении товаров 9 класса МКТУ "игровое программное обеспечение для компьютеров" и товаров 28 класса МКТУ "игры, игрушки". Срок действия регистрации N 143051 продлен Роспатентом до 23 февраля 2015 года.

Товарный знак по свидетельству N 143051 является изобразительным и представляет собой выполненное черными линиями изображение параллелепипеда, размещенного по диагонали, на верхней грани которого находятся восемь круглых выступов, расположенные в два ряда.

26 мая 2005 года Роспатентом зарегистрирован договор об уступке товарного знака N 143051 в отношении всех товаров датской компании ЛЕГО Джурис А/С (LEGO Juris A/S).

24 июля 2001 года на имя компании "Киркби А/С" произведена государственная регистрация товарного знака N 203932 по заявке N 98716504, поданной 9 октября 1998 года в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры, игрушки и их части". Срок действия регистрации N 203932 был продлен Роспатентом до 9 октября 2018 года.

Товарный знак по свидетельству N 203932 является изобразительным и представляет собой изображение параллелепипеда темно-серого цвета, размещенного по диагонали, на верхней грани которого находятся восемь круглых выступов, расположенные в два ряда.

26 мая 2005 года Роспатентом зарегистрирован договор об уступке товарного знака N 203932 в отношении всех товаров датской компании ЛЕГО Джурис А/С (LEGO Juris A/S).

15 мая 2012 года в палату по патентным спорам Роспатента поступили возражения ООО "Омега Тойз Групп" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 82920 в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры; игрушки, являющиеся кубиками", по свидетельству N 143051 в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры; игрушки, являющиеся кубиками", по свидетельству N 203932 в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры и их части; игрушки, являющиеся кубиками; части игрушек".

Возражения мотивированы тем, что регистрация товарного знака по свидетельству N 82920 противоречит подпунктам "в", "е" пункта 15 Положения о товарных знаках, утвержденного Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий 8 января 1974 года (далее - Положение о товарных знаках); регистрация товарных знаков N 143051, 203932 противоречит пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках).

Решениями Роспатента от 21 сентября 2012 года в удовлетворении возражений было отказано; правовая охрана товарных знаков по свидетельствам N 82920, 143051, 203932 оставлена в силе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения Роспатента соответствуют нормам права и являются обоснованными.

При этом суд первой инстанции указал на то, что с учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака по свидетельству N 82920 при оценке его охраноспособности применяется Положение о товарных знаках.

При оценке охраноспособности товарных знаков по свидетельствам N 143051, 203932 применяются положения Закона о товарных знаках.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Спорные товарные знаки являются изобразительными, зарегистрированы в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры, игрушки и их части" и представляют собой изображение кубика-кирпичика LEGO, который может являться составной частью игры, игрушки или их частью.

Роспатент пришел к выводу о том, что до даты приоритета международной регистрации оспариваемые знаки в отношении товаров 28 класса МКТУ "игры, игрушки и их части" приобрели различительную способность на территории Российской Федерации в отношении продукции правообладателя.

В силу интенсивного и широкого использования оспариваемых обозначений в качестве средства индивидуализации товаров правообладателя до даты регистрации они приобрели различительные признаки, позволяющие выполнять им отличительную функцию товарного знака. Обозначения стали узнаваемыми в силу сочетания формы, цвета и оформления. Доказанная различительная способность исследуемых товарных знаков подпадает под товары 28 класса МКТУ.

Рассмотрев доводы возражений о несоответствии регистрации требованиям, предъявляемым подпункта "в", "е" пункта 15 Положения о товарных знаках, пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона о товарных знаках, Роспатент признал эти доводы декларативными и не подтвержденными документальными доказательствами.

Как указано в пункте 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Суды первой и апелляционный инстанции посчитали, что отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемые товарные знаки способны ввести потребителя в заблуждение в отношении того перечня товаров, для которого данным товарным знакам предоставлена правовая охрана, так как кирпичик LEGO, изображение которого зарегистрировано в качестве оспариваемых товарных знаков, начиная с 1958 года является основой продукции, выпускаемой компанией LEGO, и приобрёл мировую известность именно как игрушка либо элемент, из которого состоит игрушка, либо часть игрушки. Поэтому суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения Роспатентом, доказаны.

Вывод основан на исследовании в судебном заседании документов, представленных сторонами, в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела. При этом судами первой и апелляционной инстанции применены положения статьи 6 Закона о товарных знаках, статьи 6-quinquies Парижской конвенции, а также положения пунктов 2.3 (1.1), 2.3 (2.1) Правил.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" указано, что компетенция арбитражных судов по рассмотрению имущественных споров и компетенция Европейского суда по рассмотрению жалоб на нарушение имущественных прав взаимосвязаны. Связь базируется на необходимости решения единой задачи международного и внутригосударственного судопроизводства - защите имущественных прав частных лиц при надлежащей охране общественного порядка, что вытекает из статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Европейская конвенция) от 04.11.50 и последующие протоколы к ней, статьи 1 Протокола 1 к этой конвенции (1952).

Статья 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В значении положений статьи 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции товарный знак является собственностью (имуществом), если он зарегистрирован в соответствии с национальным законом (постановление Европейского суда по правам человека от 11.01.2007 N 73049/01 по делу "Компания "Анхойзер-Буш инк." (Anheuser-Busch Inc.) против Португалии".

Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку ограничены законом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними. Оснований полагать, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о применении норм права не соответствуют установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам, не усматривается.

Таким образом, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе отклонены, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года по делу N А40-135812/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега Тойз Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.А. Корнеев