Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. N 391 "Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению исков о взыскании задолженности по договору лизинга"

Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы представил Обзор судебной практики суда по рассмотрению исков о взыскании задолженности по договору лизинга.

Приложение: на 3 листах.

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы

Кравцов А.В.

Обзор
судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению исков о взыскании задолженности по договору лизинга

Арбитражным третейским судом города Москвы разрешаются иски в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в соответствии с действующим законодательством и по правилам, установленным Регламентом Арбитражного третейского суда города Москвы.

Рассмотрение арбитражным третейским судом города Москвы иска о взыскании задолженности по договору лизинга - это реализация целей Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (с последующими изменениями, дополнениями) "О финансовой аренде (лизинге)": развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защиты прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечения эффективности инвестирования.

В соответствии с частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Общество с ограниченной ответственностью "Горлизинг" (далее - "Истец", "Лизингодатель") обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - "Ответчик", "Лизингополучатель") о взыскании задолженности в размере 1699378 руб. по договору лизинга N ФОР-01-77-УРБ-2012 от 30.05.2012 г., в том числе: суммы основного долга в размере 1536464 руб., неустойки за период с 15.09.2012 по 21.06.2013 в размере 126914 руб. 85 коп. и штрафа в размере 36000 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ФЗ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", к нему приложены подтверждающие документы о наличии третейского соглашения.

Третейское соглашение между сторонами заключено в виде третейской оговорки, содержащейся в ст. 15 приложения N 4 договора лизинга N ФОР-01-77-УРБ-2012 от 30.05.2012 г.: "Все иски по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд г. Москвы (Москва, ул. Шкулева, д. 9, к. 1).", заключено с соблюдением норм и правил Федерального закона N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" в письменной форме, подписано обеими сторонами, удостоверено печатями. Возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения представителями Сторон не заявлено.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом и ответчиком был заключен договор лизинга N ФОР-01-77-УРБ-2012 от 30.05.2012 г. в соответствии с которым истец (лизингодатель) предоставляет ответчику (лизингополучателю) на условиях договора во временное владение и пользование за оговоренную в п. 7 договора плату транспортные средства - грузовые самосвалы SHAANXI моделей SX3315DT366, VIN LZGJRDT66CX014569 и SX3317DT366, VIN LZGJRDT69CX014114 (далее ТС) в количестве двух единиц согласно описания (приложение N 2), приобретенное Лизингодателем в соответствии с выбором Лизингополучателя в собственность у Общества с ограниченной ответственностью "Проф Авто Трейд" (юр. адрес: 127015, г. Москва, Новодмитровская, д. 5А, стр. 8, ИНН 7730580332) именуемого в дальнейшем "Продавец", на условиях договора купли-продажи N ФОР-01 от 30.05.2012 (далее Договор купли-продажи) заключенного между Лизингодателем и Продавцом (п. 3 договора лизинга).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения третейского разбирательства, для участия в нем не явился, отзыв с возражениями на исковое заявление в Арбитражный третейский суд города Москвы не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О третейских судах в РФ" с абз. 3 ст. 67 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы (действующего до 01 сентября 2012 года) и п. 3 ст. 118 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы (действующего с 01 сентября 2012 года) при неявке в судебное заседание третейского суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте третейского разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О третейских судах в РФ", документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным третейским судом города Москвы установлено, что на основании заключенного договора лизинга, Истец предоставил ООО "Формат" в аренду грузовые самосвалы SHAANXI, 2012 года выпуска в количестве двух единиц (модель SX3315DT366, VIN LZGJRDT66CX014569, ПТС 28 УР341173; модель SX3317DT366, VIN LZGJRDT69CX014114, ПТС 28 УР341083), что подтверждается актом приема-передачи ТС от 27.06.2012 г. (приложение N 3 к договору лизинга). Лизингодатель полностью выполнил свои обязательства по передаче предмета лизинга Лизингополучателю.

Пунктом 7 договора лизинга установлено, что Лизинговые платежи установлены Графиком платежей (приложение N 5), прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью, и составляют за весь период пользования ТС согласно договора: без учета НДС: 6606657 руб. 63 коп. (шесть миллионов шестьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 63 коп.) рубля, НДС (18%): 1189198,37 руб. (один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 37 копеек, всего с НДС: 7795856 руб. (семь миллионов семьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования ТС.

Согласно Графику платежей (ст. 3 приложения N 4) Лизингополучатель должен производить оплату по договору лизинга не позднее 20 числа текущего месяца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Ответчик нарушил указанные требования закона. Нарушив принятые на себя обязательства по договору лизинга, с 15 сентября 2012 не вносил лизинговые платежи.

Срок лизинга установлен Сторонами в 25 (двадцать пять) месяцев с даты передачи предмета лизинга (п. 7 договора лизинга).

В связи с систематическим нарушением Ответчиком своих обязательств по договору лизинга Истец с целью сохранения предмета лизинга и уменьшения убытков расторг в одностороннем порядке договор лизинга в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 13 приложения N 4 договора лизинга. На основании п. 4 ст. 11 приложения N 4 к договору лизинга транспортные средства были изъяты Лизингополучателем, о чем составлен акт изъятия (приложение N 6 к договору лизинга).

При указанных обстоятельствах у истца имеются правовые основания для предъявления требований к ответчику о взыскании с него суммы основного долга в размере 1536464 неустойки за период с 15.09.2012 по 21.06.2013 в размере 126914 руб. 85 коп., штрафа в размере 36000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения договора, не оспорил расчет заявленных сумм.

Кроме того, оплаченный в качестве гарантии добросовестного исполнения обязанностей по договору, первоначальный платеж (задаток) Лизингополучателя, в размере 1190000 руб., остается у Истца, так как ответственность за неисполнение договора несет Ответчик, давший задаток, что не противоречит смыслу ст. 381 ГК РФ.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Горлизинг" удовлетворено в полном объеме.

Арбитражным судом города Москвы (дело N А40-101530/13-52-953 от 26.09.2013) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы

Кравцов А.В.