Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2013 г. по делу N СИП-117/2013 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (Лесной 4-й пер., д. 11, Москва, ОГРН 1107746227401)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, г. Москва, ОГРН 1047730015200) от 27.05.2013 в отношении товарного знака N 469432 "СТАРОМОСКОВСКИЕ ТРАДИЦИИ"

и приложенные к исковому заявлению документы

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 27.08.2013 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013 об удовлетворении возражений общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Лефортово" в отношении товарного знака N 469432 со словесным обозначением "СТАРОМОСКОВСКИЕ ТРАДИЦИИ". В качестве третьих (заинтересованных) лиц заявителем указаны федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности (Москва) и общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Лефортово" (Москва).

Указанное заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к его форме и содержанию, а именно:

- в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федеральной службы по интеллектуальной собственности;

- в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так, обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" не представлена копия обжалуемого решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013;

- в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Так, платежное поручение от 21.08.2013 N 182 об уплате 2 000 руб. государственной пошлины представлен в копии. Вместе с тем, в пункте 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к иску прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" оставить без движения до 02.10.2013 г.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, обеспечив поступление в суд указанных документов в установленный срок.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ГСП-1, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, код доступа к материалам дела 242794.

Судья

Р.В. Силаев