Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением SUBO Investments LTD (СЬЮБО Инвестментс ЛТД, Box 3540, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)
к Никулину Александру Николаевичу (г. Харьков, Украина)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МАСТЕР ФРУТ" (свидетельство N 252472) вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление SUBO Investments LTD (СЬЮБО Инвестментс ЛТД), возбудить производство по делу.
2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 корп., Москва, 123995).
Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником
2. Назначить предварительное судебное заседание на 07 октября 2013 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 1
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 02.10.2013 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
заявителю - оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; документально-правовое обоснование заявленных требований; документы, подтверждающие юридический статус;
ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя; доказательства использования товарного знака "МАСТЕР ФРУТ" (свидетельство N 252472) на территории Российской Федерации;
третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака "МАСТЕР ФРУТ" (свидетельство N 252472).
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела N СИП-110/2013
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Код доступа к материалам дела: Дело.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2013 г. по делу N СИП-110/2013 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-148/2014
29.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-148/2014
25.06.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
19.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
15.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
07.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
01.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-148/2014
18.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
18.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-148/2014
16.12.2013 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
21.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
29.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
10.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013
28.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-110/2013