Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И.,
ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "Молодец" (347715, Ростовская область, Кагальницкий район, поселок Воронцовка, ул. 40-лет Победы, д. 1/1; ОГРН 1026101063570)
к индивидуальному предпринимателю Малик Елизавете Петровне (215506, Смоленской области, г. Сафоново, 2-й микрорайон, д. 21, кв. 40; ОГРН 305672606100041)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 355060 в связи с неиспользованием в отношении товаров 30 и услуг 35 классов МКТУ и признании действий индивидуального предпринимателя Малик Елизаветы Петровны по регистрации товарного знака N 355060 полностью для товаров 30 услуг и 35 классов МКТУ злоупотреблением правом, установил:
исковое заявление подано в Суд по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Исходя из положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление закрытого акционерного общества "Молодец" б/н от 04 сентября 2013 года и возбудить производство по делу N СИП- 135/2013.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 02 октября 2013 года, 16 час. 00 мин в помещении суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал N 2.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (123995, г. Москва, Бережковская набережная, д. 30, стр. 1; ОГРН 10477300115200).
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, до начала судебного заседания, а также имеющиеся ходатайства.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 25 сентября 2013 года лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд:
истцу - закрытому акционерному обществу "Молодец" - подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, на обозрение суду;
ответчику - индивидуальному предпринимателю Малик Елизавете Петровне - мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления отзыва и приложенных к нему документов иным лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий им возможность заблаговременно ознакомиться с отзывом; документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя; доказательства использования товарного знака в течение трех лет, предшествовавших подаче иска;
третьему лицу - Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление с приложением доказательств направления отзыва и приложенных к нему документов иным лицам, участвующим в деле; справку об актуальном состоянии товарного знака по свидетельству N 355060.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление названных документов до указанной даты непосредственно в суд и предлагается обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
5. Заявления, ходатайства (кроме ходатайства о принятии обеспечительных мер), отзывы и иные документы могут быть представлены в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам. Прилагаемые письменные доказательства могут быть представлены в суд в электронном виде с последующим обязательным представлением оригиналов и надлежащим образом заверенных копий.
6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения настоящего определения они в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
7. Сторонам предлагается урегулировать спор с применением примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.
Информация о времени, месте и результатах рассмотрения дела размещена на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Код доступа к материалам дела 170587.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2013 г. по делу N СИП-135/2013 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-135/2013
13.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-135/2013
11.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-135/2013
06.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-135/2013
03.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-135/2013
06.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-135/2013