Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Лэнд Ровер/LAND ROVER (Бэнбьюри Роуд, Гэйдон, Уорик, Уорикшир, КВ 35 0РР Великобритания/Banbury Road, Gaydon, Warwick, Warwickshire CV35 0RR United Kingdom)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Роспатента от 18.06.2013 N 2010725392 (469533)
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Аудиосистемы"
и приложенные к заявлению документы, установил:
Компания Лэнд Ровер обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 18.06.2013 N 2010725392 (469533).
В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документ, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
К настоящему исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Компании Лэнд Ровер от 27.09.2013 года оставить без движения до 31 октября 2013 года.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 31 октября 2013 года.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2013 г. по делу N СИП-211/2013 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
21.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
30.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
19.06.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7138/14
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7138/14
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
23.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
16.04.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
27.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-324/2014
05.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
26.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
31.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
20.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
02.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
31.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013
30.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2013