Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с заявлением Верхоломова Евгения Ивановича, Ющенко Светланы Викторовны к ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995)
об оспаривании решения ФГБУ "ФИПС" об отказе в удовлетворении возражения против действия патента на полезную модель N 111017 по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011 и приложенные к исковому заявлению документы установил:
заявление Верхоломова Евгения Ивановича, Ющенко Светланы Викторовны от 26.09.2013 подано в Суд по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, суд считает необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") (Ленинский проспект, 119А, офис 215А, г. Воронеж, Воронежская область, 394029, ОГРН 108366803688).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Верхоломова Евгения Ивановича, Ющенко Светланы Викторовны от 26 сентября 2013.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 22 октября 2013 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 3.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: ФГБУ "ФИПС" (заинтересованному лицу): - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием доводов отзыва; доказательства заблаговременного направления указанных документов заявителю,
Лицам, участвующим в деле: представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Код доступа к материалам дела 982879.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2013 г. по делу N СИП-206/2013 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, о привлечении третьего лица"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2014
29.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2014
26.08.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
05.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
04.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
15.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
04.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
28.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
20.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
17.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
27.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
19.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
31.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
24.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
18.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
17.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013
30.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-206/2013