Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с заявлением Топол Ян (Topol Jan) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Роспатента от 13.06.2013 по патенту на изобретение N 2162062 и приложенными к заявлению документами, установил:
Топол Ян (Topol Jan) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 13.06.2013 по патенту на изобретение N 2162062.
На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 Кодекса).
Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В приложении к настоящему исковому заявлению отсутствуют доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, а именно Роспатенту, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 2 части 1 статьи 125" имеется в виду "пунктом 2 части 1 статьи 126"
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины истцом в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, не представлено.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление Топол Ян (Topol Jan) от 24.09.2013 оставить без движения до 07 ноября 2013 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Код доступа к материалам дела: 222550.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2013 г. по делу N СИП-195/2013 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
14.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
11.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
29.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
01.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
13.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
10.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
13.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013
01.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-195/2013