Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N 23-АПУ13-7 Поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, виновность осужденных в руководстве и участии в банде, а также в совершении преступлений в составе банды подтверждается совокупностью исследованных доказательств, назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N 23-АПУ13-7

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 205-П17 настоящее определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела 15 октября 2013 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Тепишева С.Ш., Саккаева А.Х., Тепишева Ю.А., Зубаева И.Ш. и Хамзаева М.Ж., адвокатов Умаева С-С.К. и Сабиевой Н.Ш. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 17 июня 2013 года, по которому

Тепишев С.Ш., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ (в приговоре ошибочно указан п. "в") на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив в течение указанного срока уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц для регистрации; по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив в течение указанного срока уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц для регистрации; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет 3 месяца; по ч. 3 ст. 223 УК РФ на 5 лет 3 месяца; по ст. 317 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с возложением на него обязательств в течение 2 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц для регистрации в течение указанного срока два года;

Саккаев А.X., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ (в приговоре ошибочно указан п. "в") на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц для регистрации; по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц для регистрации; по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет 3 месяца; по ч. 1 ст. 223 УК РФ на 2 года; по ч. 3 ст. 223 УК РФ на 5 лет 3 месяца; по ст. 317 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, возложив на него обязанности в течение двух лет после отбытия наказания в виде лишения свободы не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее двух раз в месяц для регистрации в течение указанного срока два года;

Тепишев Ю.А., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ (в приговоре ошибочно указан п. "в") на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет; по ч. 3 ст. 223 УК РФ на 5 лет; по ст. 317 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации в течение указанного срока 1 год и 6 месяцев;

Зубаев И.Ш., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ (в приговоре ошибочно указан п. "в") на 9 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет; по ч. 3 ст. 223 УК РФ на 5 лет; по ст. 317 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации в течение указанного срока 1 год и 6 месяцев;

Хамзаев М.Ж., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ (в приговоре ошибочно указан п. "в") на 8 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год, запретив ему в течение указанного срока изменять место жительства или пребывания и выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязав в течение этого же срока один год являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный выше специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц для регистрации в течение указанного срока 1 год и 6 месяцев.

Постановлено взыскать в счет средств федерального бюджета судебные издержки в размере: с Тепишева С.Ш. - ... рублей, Саккаева А.X. - ... рублей, Тепишева Ю.А. - ... рублей, Зубаева И.Ш. - ... рублей и Хамзаева М.Ж. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденных Тепишева С.Ш., Саккаева А.Х., Тепишева Ю.А., Зубаева И.Ш. и Хамзаева М.Ж., поддержавших свои апелляционные жалобы, адвокатов Бицаева В.М. в интересах осужденного Саккаева А.Х., Кабалоевой В.М. в интересах осужденного Хамзаева М.Ж., Тавказахова В.Б. в интересах осужденного Зубаева И.Ш., Лунина Д.М. в интересах осужденного Тепишева Ю.А. и Умаева С.Н. в интересах осужденного Тепишева С.Ш., поддержавших апелляционные жалобы осужденных, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, с участием переводчика с чеченского языка Токаева М.М., Судебная коллегия установила:

признаны виновными:

Тепишев С.Ш. - в руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан и организации;

Саккаев А.Х., Тепишев Ю.А. и Зубаев И.Ш. - в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенном ею нападении, а Хамзаев М.Ж. - в участии в этой устойчивой вооруженной группе (банде);

Тепишев С.Ш., Саккаев А.Х., Тепишев Ю.А., Зубаев И.Ш. и Хамзаев М.Ж. - в приготовлении к террористическому акту, то есть совершению взрыва и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, организованной группой, сопряженному с посягательством на объекты использования опасных химических веществ;

Тепишев С.Ш., Саккаев А.Х., Тепишев Ю.А. и Зубаев И.Ш. - в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

Тепишев С.Ш. и Тепишев Ю.А. - в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов и взрывного устройства организованной группой;

Саккаев А.Х. - в незаконных приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, организованной группой; в незаконных приобретении, хранении, перевозке боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также в незаконном изготовлении взрывчатого вещества и взрывных устройств;

Зубаев И.Ш. - в незаконных приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, а также в передаче этого оружия, организованной группой;

Хамзаев М.Ж. - в незаконной перевозке взрывного устройства, организованной группой;

Тепишев С.Ш., Саккаев А.Х., Тепишев Ю.А. и Зубаев И.Ш. - в незаконном изготовлении взрывного устройства, совершенном организованной группой.

Преступления совершены на территории ... Республики в 2010-2011 годах по при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основных и дополнительных):

осужденный Хамзаев М.Ж. считает приговор в отношении него незаконным и подлежащим отмене. Полностью поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Сабиевой Н.Ш.;

адвокат Сабиева И.Ш. в интересах осужденного Хамзаева М.Ж. утверждает, что вина осужденного в участии в банде, приготовлении к терракту и перевозке взрывного устройства не доказана. Указывает на то, что вывод о его виновности основан лишь на первоначальных показаниях, полученных от него в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, и эти показания другими доказательствами не подтвержден. Оспаривает квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ. Назначенное осужденному наказание считает чрезмерно суровым. Просит приговор в отношении Хамзаева М.Ж. отменить, а дело - прекратить;

осужденный Саккаев А.Х. утверждает, что он в банде не состоял, в совершаемых ее членами преступлениях и в подготовке теракта не участвовал, на жизнь сотрудников правоохранительных органов не посягал. Подтвердил, что изготовил муляж взрывного устройства. Считает, что дело в отношении него сфабриковано, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает, что суд не учел, что в г. ... он и Тепешев С. добровольно явились в правоохранительные органы и сдали оружие. Считает, что вывод суда о его виновности основан лишь на его показаниях, полученных в результате применения к нему насилия. Оспаривает законность проведения обыска 10.07.2011 года в доме Д. Просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение;

осужденный Тепишев С.Ш., не приводя мотивов, считает приговор незаконным и просит его отменить;

адвокат Умаев С-С.К. в интересах осужденного Тепишева С.Ш. утверждает, что в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие руководство осужденным бандой, не подтверждены признаки банды и не установ лено время ее создания. Полагает, что в действиях осужденного также отсутствуют признаки приготовления к терроризму, поскольку имел место добровольный отказ от совершения преступления. Утверждает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Просит осужденного за бандитизм оправдать, приговор в части осуждения его за приготовление к террористическому акту отменить и дело прекратить на основании Примечания к этому уголовному закону, а в остальном приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ;

осужденный Зубаев И.Ш., не оспаривая факта приобретения двух пистолетов, утверждает, что его вина в бандитизме, приготовлении к террористическому акту, изготовлении взрывного устройства и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов не доказана. При этом обращает внимание на добровольный отказ от проведения взрыва поезда, а также на то, что он не знал о наличии оружия у других лиц, находившихся в автомашине при ее остановке сотрудниками правоохранительных органов. Свои показания на предварительном следствии называет вынужденными и указывает на то, что эти показания другими доказательствами не подтверждены. Просит приговор в отношении него отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденные и их защитники поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

1. Выводы суда о виновности Тепишева С.Ш. в руководстве бандой, а Саккаева А.Х., Тепишева Ю.А. и Зубаева И.Ш. в участии в этой банде и совершаемых бандой преступлениях, а Хамзаева М.Ж. в участии в этой банде основаны на доказательствах, исследованных полно, всесторонне и объективно в судебном заседании.

Суд первой инстанции на основании анализа показаний всех осужденных, данных на предварительном следствии, правильно установил, что осужденные совершали преступления в составе банды, при этом каждый активно выполнял в ее составе отведенную ему роль, осознавал вооруженность и нацеленность банды на совершение нападений с использованием оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Является правильным и вывод суда о том, что Тепишев С.Ш. являлся руководителем банды, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании, в частности, такие факты, как организация им регулярных встреч членов банды, определение им мест таких встреч и состав участников, финансирование приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов (двух пистолетов с патронами), обеспечение членов группы транспортом, организация изготовления СВУ для совершения взрыва против федеральных сил. Так, осужденный Хамзаев М.Ж. показал, что в марте 2011 года Тепишев С. предложил ему вступить в группу, в которой состоял он сам, а также Саккаев А.Х., Тепишев Ю.А. и Зубаев И.Ш., на что он согласился.

2. Выводы суда о виновности Тепишева С.Ш., Саккаева А.Х., Тепишева Ю.А., Зубаева И.Ш. и Хамзаева М.Ж. в приготовлении к террористическому акту и в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа, совершенных в составе банды, основаны на доказательствах, исследованных полно, всесторонне и объективно в судебном заседании.

В частности, эти выводы подтверждаются:

показаниями самих осужденных Зубаева И.Ш. и Тепишева С.Ш. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что 29-30 июня 2011 года они совместно с Тепишевым Ю. и Саккаевым установили под железнодорожное полотно изготовленное ими СВУ, а 5 июля 2011 года они же пытались переустановить его в другое место, и повезли его на автомобиле, когда были остановлены сотрудниками полиции;

показаниями осужденного Саккаева А.Х. на предварительном следствии о том, что вечером 28 июня 2011 года вместе с Хамзаевым и Тепишевым С. на принадлежавшей последнему автомашине ... ездили в ... район ЧР для закладки у полотна железной дороги СВУ с целью подорвать железнодорожный состав с нефтепродуктами;

протоколом проверки показаний осужденного Тепишева С. на месте совершения преступления от 22 сентября 2011 года, из которого следует, что Тепишев С. показал место, откуда он, Саккаев А.Х., Тепишев Ю.А. и Зубаев И.Ш. несколько дней после закладки СВУ вели наблюдение с целью подрыва проходящего железнодорожного состава;

показаниями того же осужденного Зубаева М.Ш. на предварительном следствии о том, что 5 июля 2011 года ночью он, Тепишев С.Ш., Саккаев А.Х. и Тепишев Ю.А. на автомашине Тепишева С.Ш. ... обстреляли сотрудников полиции и бросили в них ручную гранату;

показаниями осужденного Саккаева А.Х. на предварительном следствии о том, что он догадался, что преследовавшие и остановившие их автомобиль люди являются сотрудниками полиции;

показаниями потерпевших X., Т. и М. (сотрудников полиции) о том, что 5 июля 2011 года они на своем автомобиле ... догнали и остановили для проверки автомобиль, в котором находились осужденные, при этом X. представился. Сразу после того, как они поинтересовались о содержимом находившегося в автомобиле бочонка, сидевший сзади пассажир выстрелил из пистолета в X. затем из автомобиля производились другие выстрелы и оттуда же была брошена граната;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в месте остановки сотрудниками полиции автомобиля с осужденными обнаружены воронка от взрыва гранаты Ф-1, ее осколки и чека гранаты;

протоколом осмотра автомобиля сотрудников полиции ...", согласно которому на передних бампере, двери и крыле обнаружены многочисленные пулевые повреждения;

актами судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, из которых видно, что взрывом гранаты сотрудникам полиции причинены: М. - множественные осколочные огнестрельные ранения спины, бедер; Т. - минно-взрывная травма с осколочным ранением головы с переломом суставного отростка нижней челюсти.

3. Выводы суда о виновности Тепишева С.Ш., Саккаева А.Х., Тепишева Ю.А. и Зубаева И.Ш. в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства и незаконном изготовлении взрывного устройства, а Хамзаева М.Ж. - в незаконной перевозке взрывного устройства, основаны, кроме приведенных выше, и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, эти выводы подтверждаются:

показаниями осужденных Зубаева И.Ш. и Тепишева С.Ш. на предварительном следствии, из которых следует, что осенью 2010 года Зубаев продал два пистолета Тепишеву С., который впоследствии один пистолет из-за неисправности вернул, а второй имел при себе 5 июля 2011 года во время перестрелки с сотрудниками полиции. Подтвердили наличие пистолета и 4-х гранат у Саккаева, который постоянно носил и перевозил пистолет при себе, а гранаты - в бардачке автомобиля под управлением Зубаева. Кроме того, из этих же показаний видно, что после перестрелки с сотрудниками полиции Тепишев С. и Саккаев возле села выбросили три гранаты и два пистолета, а также то, что они совместно с Тепишевым Ю. и Саккаевым изготовили самодельное взрывное устройство (СВУ);

показаниями осужденного Саккаева А.Х. о том, что он имел при себе пистолет, в том числе и 5 июля 2011 года, знал о наличии в этот день пистолета у Тепишева С.;

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в указанном осужденными месте были обнаружены брошенные ими два пистолета;

актом судебно-баллистической экспертизы, согласно которому обнаруженные в салоне автомашины, из которой велась стрельба по сотрудникам полиции, гильзы от пистолетного патрона были стреляны из одного из обнаруженных возле села по подсказке осужденных пистолетов;

актом судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому на микрочастицах и смывах с заднего сидения автомобиля осужденных обнаружены следы селитры и алюминиевой пудры, которые могут быть использованы при изготовлении СВУ;

показаниями самих осужденных Зубаева И.Ш., Тепишева С.Ш., Саккаева А.Х. и Тепишева Ю.А. на предварительном следствии о том, что они после перестрелки с сотрудниками полиции выбросили СВУ в бочонке с моста через реку ...

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о недоказанности вины осужденных в бандитизме, приготовлении к террористическому акту, незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных веществ и устройств, изготовлении самодельного взрывного устройства.

Содержащиеся в апелляционных жалобах осужденных и адвокатов доводы о получении от Хамзаева, Саккаева и Зубаева первоначальных показаний с применением к ним незаконных методов ведения следствия, об изготовлении осужденными муляжа взрывного устройства, о добровольной сдаче Саккаевым и Тепишевым С. в г. ... оружия, и о добровольной их явке в правоохранительные органы, о добровольном отказе осужденных от производства взрыва, а также доводы осужденного Зубаева о том, что он не знал о наличии оружия у других лиц, находившихся в автомашине при ее остановке сотрудниками правоохранительных органов, обоснованными признать также нельзя, поскольку эти доводы были тщательно проверены судом первой инстанции в судебном заседании и по ним в приговоре приведены подробные, объективные и мотивированные суждения. К тому же, как видно из материалов дела, показания осужденных на предварительном следствии подробны, даны ими в присутствии защитников и после разъяснения каждому положений ст. 51 Конституции РФ, согласуются как между собой, так и с другими приведенными выше и в приговоре доказательствами.

Нельзя согласиться и с содержащимися в апелляционных жалобах доводами о том, что настоящее уголовное дело сфабриковано органами предварительного расследования, а судом рассмотрено с обвинительным уклоном. Как видно из материалов дела, все следственные действия, в том числе, и связанные с производством 10.07.2011 года обыска в доме Д., совершены в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Тепишеву С.Ш., Саккаеву А.Х., Тепишеву Ю.А., Зубаеву И.Ш. и Хамзаеву М.Ж. суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, при этом учел общественную опасность совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характеризующие личности осужденных данные и семейное положение каждого из них.

В частности, в отношении Тепишева С. суд учел положительную характеристику на него с места жительства, то, что преступления он совершил впервые, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел. Кроме того, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, признательные показания Тепишева С., в которых он не только признавал содеянное им самим, но и изобличал соучастников, в связи с чем наказание ему за преступления, предусмотренные ст.ст. 209, 222 и 223 УК РФ обоснованно назначил в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из этих преступлений. Кроме того, суд правильно признал в отношении него смягчающим наказание за каждое преступление наличие малолетних детей у Тепишева С. и назначил ему наказание по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 205 УК РФ в соответствии с правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, то есть не свыше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Что касается представленных адвокатом Умаевым медицинских документов о состоянии здоровья осужденного, то в них сведений о наличии у осужденного заболевания, препятствующего его нахождению в условиях изоляции от общества, не имеется.

При таких данных нельзя согласиться с приведенными в апелляционной жалобе осужденного Тепишева С. доводами о назначении ему чрезмерно сурового наказания.

Допущенная в резолютивной части приговора техническая ошибка в написании пункта ч. 3 ст. 205 УК РФ (п. "в" вместо п. "а") основанием для отмены приговора не является и может быть исправлена самим судом, постановившим приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 17 июня 2013 года в отношении Тепишева С.Ш., Саккаева А.X., Тепишева Ю.А., Зубаева И.Ш., Хамзаева М.Ж. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Абрамов С.Н.