Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2013 г. N С01-201/2013 по делу N А40-132524/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Поликс-2000"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-132524/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поликс-2000" (Борисовские пруды, 24/2, Москва, 115612, ОГРН 1037739258479)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Оптик Мастер" (ул. Победы, 11, Санкт-Петербург, 196070, ОГРН 1027804857156)

о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 2000729930(222905)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Поликс-2000" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-132524/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного Кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4 000 руб. На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликс-2000" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-132524/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю кассационной жалобы в срок до 14 ноября 2013 года представить в Суд по интеллектуальным правам:

- оформленный надлежащим образом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере;

- доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-201/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

В.А. Химичев