Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2013 г. N С01-224/2013 по делу N А40-24831/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Башкортостан, ОГРН 1110280019563)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, вынесенных в рамках дела N А40-24831/2013

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995)

об оспаривании отказа в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464902 со словесным обозначением "Домашнее Domashnee"

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (заявлением) об оспаривании отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464902 со словесным обозначением "Домашнее Domashnee".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" обратилось в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4 000 руб. На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству. К кассационной жалобе приложены доказательства уплаты государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" от 15.10.2013 оставить без движения до 22.11.2013 г.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-224/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 307588.

Судья

Р.В. Силаев