Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 74-АПУ13-23СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в подстрекательстве к приготовлению к убийству подтверждена совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 74-АПУ13-23СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н.,

с участием осуждённой Юрьевой Н.А., адвоката Семёновой В.Е., потерпевшей Ю. прокурора Кечиной И.А., при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Потаповой Н.Х. и жалобу потерпевшей Ю. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2013 года, которым

Юрьева Н.А., ..., несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к штрафу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год. Юрьевой Н.А. установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО "..." без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрьевой Н.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Юрьеву Н.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Назначенное Юрьевой Н.А. наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешён гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённой Юрьевой Н.А. и адвоката Семёновой В.Е., возражавших против удовлетворения апелляционных представления и жалобы, выступление потерпевшей Ю. и прокурора Кечиной И.А., полагавших отменить приговор по доводам апелляционных жалобы и представления соответственно, судебная коллегия установила:

согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Юрьева Н.А. осуждена за мошенничество, совершённое в крупном размере, и за подстрекательство к приготовлению к убийству Ю. совершённое по найму.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Потапова Н.Х. ставит вопрос об изменении приговора и о назначении Юрьевой Н.А. по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ реального наказания в виде лишения свободы, сославшись при этом на то, что суд, применяя в отношении её правила ст. 73 УК РФ, не учёл тяжесть совершённых преступлений (тяжкое и особо тяжкое), она не возместила причинённый ущерб, коллегия присяжных заседателей не признала её лицом, заслуживающим снисхождения по факту мошенничества, осуждённая не признала вину в подстрекательстве к приготовлению к убийству.

По её мнению, при разрешении оспариваемого вопроса суд не принял во внимание мнение потерпевшей, которая просила о назначении Юрьевой Н.А. реального лишения свободы.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ю. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство "со стадии исследования обстоятельств, связанных с назначением наказания".

Приводя суждения относительно справедливости наказания, о его общей и частной превенции, потерпевшая обращает внимание на обстоятельства совершённых преступлений.

Она указала, что суд не учёл условия её проживания при наличии реальной угрозы жизни, когда она была вынуждена "пользоваться услугами сотрудников МВД, обеспечивающих безопасность её и её детей", тогда она была ограничена во всём.

По её мнению, суд оставил без внимания данные, озвученные свидетелями, характеризующие отрицательно осуждённую Юрьеву Н.А.

В возражениях на апелляционные представление и жалобу осуждённая Юрьева Н.А. и адвокат Семёнова В.Е. приводят суждения относительно несостоятельности позиции их авторов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, а также возражения на них, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами авторов апелляционных представления и жалобы о несправедливости назначенного осуждённой наказания.

При этом необходимо отметить, что ими не ставится вопрос о мягкости назначенного осуждённой наказания по эпизоду мошенничества.

При назначении ей наказания по факту подстрекательства к приготовлению к убийству суд первой инстанции в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Решение по этому вопросу является мотивированным. Суд правомерно учёл тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, признание присяжными заседателями осуждённой лицом, заслуживающим снисхождения по эпизоду подстрекательства к приготовлению к убийству, данные, характеризующие Юрьеву Н.А., обстоятельства, смягчающие её наказание, а также отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств.

Назначенное осуждённой наказание отвечает целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2013 года в отношении Юрьевой Н.А. оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

А.С. Червоткин

Судьи

В.П. Боровиков

О.Н. Ведерникова