Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля 2013 г. Дело "Эркапич против Хорватии" [Erkapic v. Croatia] (жалоба N 51198/08) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Эркапич против Хорватии"
[Erkapic v. Croatia]
(Жалоба N 51198/08)

Постановление Суда от 25 апреля 2013 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В ходе полицейского расследования сбыта наркотиков три свидетеля дали показания о том, что они приобретали у заявителя героин. Во время судебного разбирательства по делу заявителя все они отказались от своих показаний, утверждая, что давали их под давлением со стороны полиции. Защитник заявителя ходатайствовал об исключении этих показаний из числа доказательств как полученных незаконно. Однако суд первой инстанции отклонил ходатайство и признал заявителя виновным на основании этих показаний. Он безуспешно обжаловал приговор.

Вопросы права

По поводу соблюдения пункта 1 статьи 6 Конвенции. Европейский Суд ранее указывал, что в отсутствие существенных оснований для противоположного понятие справедливого судебного разбирательства требует придавать большее значение показаниям, данным в суде, по сравнению с протоколами допросов свидетелей на предварительном следствии, поскольку последние представляют собой, прежде всего, процесс сбора стороной обвинения информации в поддержку своей позиции. В деле заявителя трое свидетелей дали показания, оговаривающие заявителя перед полицией, от которых они отказались в судебном разбирательстве на том основании, что они подверглись давлению с целью поддержки обвинения. После того, как они дали показания в суде, заявитель просил исключить из числа доказательств показания, данные в полиции, как полученные незаконно. Однако его ходатайство было отклонено без принятия судом первой инстанции каких-либо мер по проверке утверждений о незаконности, что лишило заявителя эффективной возможности по оспариванию достоверности показаний, данных этими свидетелями в полиции. Стороны согласны с тем, что в момент полицейского допроса трое свидетелей имели героиновую зависимость, а состояние одного из них характеризовалось изменением личности. Свидетели также утверждали, что их адвокаты, назначенные им полицией, не присутствовали при допросе и явились позднее для подписания протоколов допросов. Тем не менее суд первой инстанции ограничился выводом о том, что соответствующие протоколы не содержат признаков нарушений закона, и не пытался установить, каким способом и при каких обстоятельствах были получены показания. Таким образом, имелись серьезные сомнения относительно достоверности и точности этих свидетельских показаний, которые являлись решающим, если не единственным доказательством против заявителя, и в их отсутствие признание его виновным было бы невозможным.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.