Решение Европейского Суда по правам человека от 9 апреля 2013 г. по вопросу приемлемости жалобы N 40174/08 "Чеккетти против Сан-Марино" [Cecchetti v. San Marino] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 9 апреля 2013 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 40174/08
"Чеккетти против Сан-Марино"
[Mohammed Hussein and Others v. Netherlands and Italy]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1994 году заявителю было предложено уплатить 13 евро 91 цент в качестве налога на дополнительную сумму незадекларированного дохода и штраф в размере 3 евро 48 центов. Он обжаловал это решение в судах, и дело было впоследствии направлено на новое рассмотрение в 2008 году. По-видимому, разбирательство еще продолжается.

Вопросы права

В порядке применения подпункта "b" пункта 3 статьи 35 Конвенции. Заявитель жаловался на длительность разбирательства по поводу уплаты налога в размере 13 евро 91 цента и штрафа в размере 3 евро 48 центов. Хотя иногда даже небольшой материальный ущерб может иметь значение с учетом особых обстоятельств лица и экономической ситуации в стране или регионе проживания, нет сомнения, что оспариваемая сумма в настоящем деле имела минимальное значение для заявителя. Его субъективное представление о том, что обращение в международный суд для оценки того, отвечало ли разбирательство о взыскании столь незначительной суммы требованию разумного срока, является важным вопросом принципа, недостаточно для заключения Европейского Суда о том, что ему был причинен значительный ущерб. Кроме того, поскольку Европейский Суд многократно рассматривал вопросы, аналогичные возникающему в деле заявителя, и подробно раскрыл конвенционные обязательства государств в этом отношении, в том числе и против государства-ответчика, не имелось неотложного соображения публичного порядка, которое требовало бы рассмотрения дела по существу. Наконец, определение налогооблагаемого дохода заявителя и связанного с ним штрафа являлось предметом различных решений национальных судов, поэтому нельзя утверждать, что дело не было "надлежащим образом рассмотрено" внутригосударственным судом.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (в отсутствие значительного ущерба).

(См. также Решение Европейского Суда от 1 июля 2010 г. по делу "Королев против России" [Korolev v. Russia], жалоба N 25551/05, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" жалоба [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 132.)